Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A) Y B) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: GÓMEZ ZAPATA S.A. MARCA: “ATTMOSFERAS” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00387.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL K), 27, 32, 38 Y 56 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: AQ + P.L.C. PATENTE: “COMPOSICIÓN ANTIMICROBIANA”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2007-00007.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES B) Y C) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL F) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00266. ACTOR: HONDA MOTOR CO, LTD. MARCA: TRIDIMENSIONAL QUE CONSISTE EN LA FIGURA DE UN MOTOR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y EL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: ALCON OZIL (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 5680-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERALES A) Y E) Y 231 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154, 224 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 258, 259 LITERAL A) Y 267 DE LA MISMA NORMATIVA; ASIMISMO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL Y LOS ARTÍCULOS 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL JUZGADO DIECINUEVE (19) CIVIL DEL CIRCUITO DE DESCONGESTIÓN, RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2007-0305. DEMANDANTE: PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS MARCARIOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL D), 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE GUAYAQUIL, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 517-11-2-1. DEMANDANTE: ALEJANDRO ORDÓÑEZ PINOS. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y COMPETENCIA DESLEAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 146 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A) Y B), 136 LITERAL B), PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172, 190, 191, 192, 200, 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD GROTTO S.P.A. MARCA: “GAS” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00277.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 135 LITERALES A), B), E), F) Y G) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDADES PELÁEZ HERMANOS S.A. Y BATERÍAS WILLARD S.A. MARCA: “TAXI DRIVER” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2006-000248.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 30 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “TABLETA DISPERSABLE QUE COMPRENDE RAPAMICINA, ASCOMICINA O UN DERIVADO DE LAS MISMAS”. ACTOR: SOCIEDAD NOVARTIS AG. PROCESO INTERNO N°. 2011-00070.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14, 15 LITERAL E), 16, 18, 28 Y 30 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “DISPOSITIVO DE CONTROL Y SEGURIDAD QUE REGISTRA LA CARGA Y EL COBRO ELECTRÓNICO EN UN SISTEMA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS”. ACTOR: SOCIEDAD EMPRESA DE TRANSPORTES DE PASAJEROS METRO S.A. PROCESO INTERNO N°. 2010-00420.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL H), 155 LITERALES E) Y F), 165, 167, 190, 191, 192, 224, 225, 226 Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 166 Y 235 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00068. ACTOR: BAVARIA S.A. MARCA DENOMINATIVA BAVARIA. ASUNTO: LA CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA Y SU RELACIÓN CON LA MARCA NOTORIAMENTE CONOCIDA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL G) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E, INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 58 LITERAL F) Y 65 DE LA DECISIÓN 85; 82 DE LA DECISIÓN 313; Y, 95 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. MARCA: ESCURRIDOR ITATI (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD HITACHI LTD. PROCESO INTERNO Nº. 5375-EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERAL A), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1641-2011. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA MIXTA DD/CRYSTAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 87, 88 Y 89 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES A) Y B) Y 128 DE LA MISMA DECISIÓN 344 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. MARCA: MAC POLLO MOLI POLLO (MIXTO) PROCESO INTERNO Nº. 2007-00300.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 32 DEL MENCIONADO TRATADO Y 121 Y 122 DEL ESTATUTO INDICADO, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 14, 16, 18, 19 34, 45 Y 46 PRIMER PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 4133-2010. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. PATENTE: “UN PRODUCTO COMESTIBLE ENCAPSULADO CON COMPONENTES DE CONTRASTE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES B) Y E) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO Y 134 LITERALES A) Y B) Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: FRUTOS DEL MAR Y ETIQUETA. ACTOR: SOCIEDAD FRUTOS DEL MAR S.A.C. HOY AMÉRICA GLOBAL S.A.C. PROCESO INTERNO Nº. 2946-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES A) Y B), 136 LITERAL A), 145 Y 172 PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, LITERALES A), B) Y G), 146, 150 Y 157 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-00049. ACTOR: FÁBRICA DE ESPECIAS Y PRODUCTOS EL REY S.A. MARCA: MIJAO (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: SOLCAFÉ (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD INDUSTRIA COLOMBIANA DE CAFÉ S.A. PROCESO INTERNO Nº. 4535-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: CIPROVEN (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 4157-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 12 DE LA DECISIÓN 416; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: REFINERÍA LA PAMPILLA S.A. (“RELAPASA”). ASUNTO: “CERTIFICACIÓN DE ORIGEN DE MERCANCÍAS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5931-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 2004-00684 REFERENCIA: CONDICIONES DE INTERCONEXIÓN DE REDES TELEFÓNICAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 135 LITERAL E) Y 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: CRYSTAL GLOSSY (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD JAFER LIMITED. PROCESO INTERNO Nº. 076-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 135 LITERALES A) Y B), 136 LITERAL A) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL H), 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: FLUOCARDENT SENSITIVE WHITENING (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD COLGATE PALMOLIVE COMPANY PROCESO INTERNO Nº. 2008-00050.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: FIGURATIVA. ACTOR: RAYOVAC – VARTA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2007-00329.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO Y 134 LITERAL A) DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: DIGESTA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD HAMBURG LABORATORIES INC. PROCESO INTERNO Nº. 4158-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO; ARTÍCULO 154, 155 LITERALES A) Y D), 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 258, 259 Y 267 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL JUZGADO VEINTE (20) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD GASEOSAS POSADA TOBON S.A. ASUNTO: “INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 110013103020 2010 00404.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 154 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO Y DE LOS ARTÍCULOS 258 Y 259 DE LA MISMA DECISIÓN 486. CASO: COMPETENCIA DESLEAL. ACTOR: SOCIEDAD NESTLÉ PERÚ S.A. PROCESO INTERNO Nº. 3223-2010.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; DE LOS ARTÍCULOS 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO; Y, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 136 LITERAL H), 150, 159, 224 Y 228 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: CHEVROLET MONTANA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD GENERAL MOTORS CORPORATION. PROCESO INTERNO Nº. 1186-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERALES A) Y B), 137, 150, 172, 190, 191, 192, 193, 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00448. ACTOR: MUNICH S.L. MARCA MIXTA MUNICH.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) Y 172 PÁRRAFO CUARTO DE LA MISMA DECISIÓN 486 Y DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO. MARCA: FAMILIA GLOBAL BRAND (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD KIMBERLY Y CLARK WORLDWIDE INC. PROCESO INTERNO Nº. 4161-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO; Y, DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA CAMBER Y ETIQUETA. ACTOR: SOCIEDAD CAMPER S.L. PROCESO INTERNO Nº. 3266-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 167, 224 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE UNA MARCA CARIBE (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD MOLINOS DE EL SALVADOR S.A. DE C.V. PROCESOS INTERNOS ACUMULADOS Nº. 2010-00340 Y 2010-00392.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERAL A), 137, 258 Y 259 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00344. ACTOR: CONFECCIONES LEONISA S.A. MARCA: MAKE UP (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD TECNOQUÍMICAS S.A. MARCA: “REGENT” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2007-00070.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD NOVARTIS AG. PATENTE: “MODIFICACIÓN A CRISTAL DE UNA SUSTANCIA ACTIVA DE MEDICAMENTO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00352.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14, 15 LITERAL E), 21, 30 Y 34 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 44 Y 45 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA. PATENTE: “GENERADOR CA POLIFÁSICO SIN ESCOBILLAS Y APARATO DE CONTROL DE EXCITACIÓN PARA EL MISMO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00083.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 25, 30 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A), D), F) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A) Y B), 150, 172, 224, 225, 228 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: FRANKLIN LOUFRANI. MARCAS: “SMILEY” (MIXTA) “SMILEY BABY” (MIXTA) Y “SMILEY WORLD” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00270.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 147 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 135 LITERAL G) DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: DAY FRESH 2000 (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD VALBRON & CIA., C.A.. PROCESO INTERNO Nº. 2011-00230.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 58, 59, 69 Y 71 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LOS ARTÍCULOS 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247 Y 249 DE LA DECISIÓN 486. ACTOR: JUAN FERNANDO ÁLVAREZ ASTUDILLO. DISEÑO INDUSTRIAL: “DUCHA MODELO CD-450”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 05-2001.