Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ASUNTO: CANCELACIÓN PARCIAL POR FALTA DE USO DE LA MARCA “BROXOL” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00117

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES E) E I), Y 180 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 01041-2007-0-1801-SP-CA-05. DEMANDANTE: COMPACTA S.A.C. MARCA COLECTIVA MIXTA: ALPACA ORIGIN MARK SINCE 1984.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 115 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 113, 116 LITERAL B), 122 Y 124 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 01820-2013-0-1801-JR-CA-03. ACTORA: DIONE KATIUSHKA CONCHA GARCÍA. DISEÑO INDUSTRIAL “PORCIÓN DE CABEZA DE UN IMPLEMENTO PARA EL CUIDADO ORAL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191 Y 192 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 04481-2012-0-1801-JR-CA-01. DEMANDANTE: TIENDAS PERUANAS S.A. MARCA DENOMINATIVA OECHSLE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, A TRAVÉS DE LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: BEBELAC (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD ECKERD PERÚ S.A. PROCESO INTERNO 07684-2012-0-1801-JR-CA-02.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 115 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 116 LITERAL B), 122 Y 124 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 06848-2011-0-1801-JR-CA-03. ACTOR: DIONE KATIUSHKA CONCHA GARCÍA. DISEÑO INDUSTRIAL “CEPILLO DENTAL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 13 LITERAL D) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL G), 51 LITERAL D) Y 57 DE LA MISMA NORMATIVA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: SANRIO COMPANY LTD. DEMANDADO: REPRESENTACIONES HEROV S.A.C. DERECHOS DE AUTOR: “INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR”. EXPEDIENTE INTERNO: 08080-2010-0-1801-JR-CA-06.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: HERNÁNDEZ GÓMEZ CONSTRUCTORA S.A. H.G. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y DE COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “VIVE LOFT” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2013-00048

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA NORMATIVA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: ADVANCE MAGAZINE PUBLISHERS INC. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y DE COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “VOGUE” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2012-00320.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE JULIO DE 2015, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 487 DEL 22 DE JUNIO DE 2015

CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE ORIGEN DE LA COMUNIDAD ANDINA EN LA PRODUCCIÓN DE REFRIGERADORES POR PARTE DE LA EMPRESA INDUGLOB S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES A) Y H), 224, 228, 229 Y 230 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: MERCK KGAA. MARCA: MERKAT (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 7925-2012-0-1801-JR-CA-02.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SIX CONTINENTS HOTELS, INC. MARCA: “HOTEL ÍNDIGO” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00334.

POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 30 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 18 Y 20 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A TRAVÉS DE LA COMISIÓN DE REGULACIÓN DE COMUNICACIONES, AL HABER PROFERIDO LA RESOLUCIÓN 3534 DE 2012 QUE ELIMINA EL CARGO POR TRANSPORTE A PARTIR DE 01 DE ENERO DE 2015.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 155 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL D), 224 Y 226 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. EXPEDIENTE INTERNO: 177-2010-0-1801-JR-CA-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERALES A), B) Y G) DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: AUTOTÉCNICA COLOMBIANA S.A. (AUTECO S.A.). MARCA: POWER STAR (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-0070.

SUSTITUYE INFORMACIÓN SOBRE EL PRODUCTO SOYA EN GRANO DE LA RESOLUCIÓN 1755 - PRECIOS PISO Y TECHO Y TABLAS ADUANERAS DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA EL PERÍODO ABRIL DE 2015 - MARZO DE 2016

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERALES A), B) Y D) Y 117 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTORA: INDAVES CIA. LTDA. NOMBRE COMERCIAL: DINAVES (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 17811-2013-9312.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 116 LITERAL B) DE LA MISMA DECISIÓN. DISEÑO INDUSTRIAL: “SET DE CERDAS PARA CEPILLO DENTAL”. ACTORA: DIONE KATIUSHKA CONCHA GARCÍA. PROCESO INTERNO 06849-2011-0-1801-JR-CA-11.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERAL B), Y 137 DE LA NORMA MENCIONADA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: CORPORACIÓN INDUSTRIAL SANTA CRUZ S.A. MARCA: “AGUA MINERAL SANTA CRUZ” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 3922-2011-0-1801-JR-CA-04.

Instrumento de Ratificación del Protocolo Sustitutorio del Convenio Simón Rodríguez por parte de la República de Colombia PDF

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIZADA EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. MARCA: ARIESTEFAN (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: PAPELERA DEL PACÍFICO S.A. PROCESO INTERNO: 4834-2012-0-1801-JR-CA-06.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 19 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. XPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00183. ACTOR: BRISTOL – MYERS SQUIBB COMPANY. PATENTE: “DERIVADOS DE ALFA-(N-SULFONAMIDO) ACETAMIDA COMO INHIBIDORES DEL PÉPTIDO BETA-AMILODEO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00350. ACTOR: DENTSPLY FINANCE CO. MARCA DENOMINATIVA PROMIX.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 172 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: SOHO (MIXTA). DEMANDANTE: ALEJANDRO RUIZ ACEVEDO PROCESO INTERNO: 2008-0330.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: GOURMET BALANCE (MIXTA). DEMANDANTE: SOCIEDAD UNILEVER N.V. PROCESO INTERNO 2010-00076.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIZADA EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. MARCA: U DE AMÉRICA (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: FRANK EDGARD QUISPE MENDOZA. PROCESO INTERNO: 1644-2012-0-1801-JR-CA-07.