T-910 de 2008

Debido proceso pues estos despachos judiciales incurrieron en vía de hecho al sancionarla con suspensión del cargo por un mes dentro del proceso disciplinario que adelantaron contra ella como juez séptima de ejecución de penas y medidas de seguridad, por cuanto al momento de examinar una petición de suspensión de la condena elevada por un persona que había sido condenada a prisión, la juez la negó y decidió mantenerlo privado de la libertad, sin percatarse que la sanción penal que le había sido impuesta por un juzgado penal ya había prescrito.

Los demandados consideraron que la actora había incumplido con los deberes contemplados en la ley estatutaria de administración de justicia, pues noexaminó si la condena ya había prescrito, circunstancia que de haberse tenido en cuenta, habría conducido a ponerlo en libertad.

En este caso se incurrió en una vía de hecho por defectos sustantivo y procedimental, por cuanto los dos tribunales aplicaron una norma inexistente ya que de la conjunción de varios preceptos, extrajeron la norma de conducta aplicable, en ninguna de las normas se deriva el deber legal de declarar la prescripción de la pena, además la sentencia del consejo superior fue proferida cuando la acción disciplinaria ya estaba prescrita.

Concedida.