T-762 de 2011

Debido proceso, seguridad social.

Tutela contra providencia judicial.

En el presente caso la Sala de Revisión analiza si el Tribunal Superior de Medellín-Sala Laboral-, al decidir desfavorablemente la segunda instancia de un proceso ordinario laboral y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al disponer no casar la anterior decisión, incurrieron en vía de hecho por defecto sustantivo en la modalidad de desconocimiento del precedente judicial sentado por la Corte Constitucional, al sostener que los factores salariales omitidos en la liquidación, que inciden en la cuantificación del derecho a la pensión, son objeto de prescripción.

Así mismo examina, si de manera consecuente, dicha actuación vulneró los derechos fundamentales del actor a la igualdad, al debido proceso, al mínimo vital y móvil y a la seguridad social en pensiones.

Hay pronunciamiento sobre la siguiente temática: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.

Derecho a la seguridad social de las personas de la tercera edad, como derecho fundamental e irrenunciable y 3º.

Alcance del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y el régimen especial vigente para los funcionarios de la Rama Judicial y el Ministerio Público, establecido en el numeral 6º del Decreto 546 de 1971.

Se concluye que, las autoridades judiciales demandadas incurrieron en una vía de hecho constitutiva de un defecto fáctico y en tal sentido deja sin efecto las providencias proferidas dentro del proceso ordinario y ordena a CAJANAL que efectué la reliquidación de la pensión del accionante de conformidad con las reglas establecidas por el régimen especial vigente para los funcionarios de la Rama Judicial y el Ministerio Público, a partir de la fecha en que en liquidación le reconoció el derecho pensional.

CONCEDIDA.