T-460 de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Eisenhower D´janon Zapata Y Otro·Demandado Ministerio Del Interior Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
- Caso en que el riesgo o amenaza a que está sometido el demandante amerita una decisión que garantice cabalmente su derecho
- Caso en que el nivel de riesgo del accionante ha sido valorado como ordinario
- Precisión conceptual efectuada en sentencia T-339/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se le endilga a la Unidad Nacional de Protección del Ministerio del Interior la vulneración de derechos fundamentales de un representante de la Mesa Nacional de Víctimas ante el Consejo Nacional de Gestión de Tierras, perteneciente al programa de protección, al no hacer entrega efectiva de los recursos económicos aprobados para su esquema de seguridad y, de una víctima del desplazamiento forzado, al no incluirlo, en razón a las supuestas amenazas contra su vida e integridad personal, como beneficiario de un programa de seguridad.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el contenido y el alcance actual del derecho a la seguridad social, así como la referente a los niveles de riesgo y amenaza que dan lugar a recibir protección especial por parte del Estado.
Se analiza cada caso en concreto y se decide, en el primer asunto, conceder el amparo solicitado y, en el segundo, denegarlo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido, el 20 de noviembre de 2013, por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que denego la accion de tutela y, en su lugar, concedera el amparo de los derechos fundamentales de Eisenhower D"Janon Zapata y al efecto se ORDENA a la Unidad Nacional de Proteccion que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, inicie las actividades tendientes para suministrarle al actor un esquema de seguridad acorde a las actividades que realiza, teniendo en cuenta las consideraciones de este proveido. Tramite que debera surtirse en un lapso no mayor de 30 dias y contar con la participacion del interesado.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido, el 1o de diciembre de 2013, por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Bogota que decidio confirmar la sentencia proferida, el 1o de noviembre de 2013, por el Juzgado Veintitres (23) Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota, que denego la accion de tutela impetrada por el senor Exeomo de Jesus Martinez Diaz al considerar que no se vulneraron sus derechos fundamentales.
- TERCERO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.