Sentencia de Constitucionalidad11 de junio de 2003Sala Plena
C-481 de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Wilson Leal Echeverry
✓
Tema · dato duro
Ley 769 De 2000. Art. 98. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion De Vehiculos De Traccion Animal. Prohibicion Transito Urbano En Municipios De Categoria Especial Y De Primera Categoria. Promocion Actividades Alternativas Y Sustitutivas Para C
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Vehiculos De Traccion Animal
- Improcedencia de restricción por ley estatutaria
Ley Estatutaria
- Interpretación restrictiva es la excepción y no la regla general
Norma Acusada
- No exigía trámite de ley estatutaria pues no vulneró el derecho de locomoción
Cosa Juzgada Constitucional
- Configuración
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Art. 98Ley 769/02 «y Estarse a lo resuelto en la sentencia C-355 de 2003 y en la C-475 de 2003, respecto del parágrafo 1º»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declarar exequible el artículo 98 de la Ley 769 de 2002 "por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones", en cuanto al cargo de presunta violación de los artículos 152 y 153 de la Constitución.
- Segundo. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-355 de 2003, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de las siguientes expresiones del artículo 98 de la Ley 769 de 2002: "Erradicación de los"; "contado a partir de la iniciación de la vigencia de la presente ley", y "A partir de esa fecha las autoridades de tránsito procederán a retirar los vehículos de tracción animal."
- Tercero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-355 de 2003, por medio de la cual se declaró la exequibilidad del artículo 98 de la Ley 769 de 2002, salvo el parágrafo 1º, bajo el entendido de que "la prohibición a que se contrae la norma se debe concretar, por las autoridades municipales o distritales competentes, a determinadas vías y por motivos de seguridad vial, y que la misma sólo entrará a regir siempre que real y efectivamente se hayan adoptado las medidas alternativas y sustitutivas previstas en el parágrafo 2º del artículo 98 de la ley antes citada, en el respectivo distrito o municipio."
- Cuarto. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-475 de 2003, respecto del parágrafo 1º del artículo 98 de la Ley 769 de 2002, que lo declaró exequible por el cargo analizado en esa sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
C-475/03Ley 769 De 2002. Art. 98 (P.). Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion De Vehiculos De Traccion Animal. Prohibicion Transito Urbano En Municipios Excepto Para Fines Turisticos. Principio De Igualdad. Trato Diferencial. Libertad De ConfiguracioC-355/03Ley 769 De 2002. Art. 98. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion De Vehiculos De Traccion Animal. Complejidad De La Estructura Vial. Seguridad Y Salubridad De Vias Publicas. Interes General. Derechos Al Libre Desarrollo De La Personalidad Y TC-620/01Etapa De Juzgamiento. Variación De La Calificación Jurídica ProvisionalC-1338/00Ley 563 De 2000. Arts. 3 7 Y 20. Reserva Estatutaria Para La Reglamentacion De Veedurias Ciudadanas. Inexequible.C-251/98Reglamentacion De La Profesion De Optometria.C-043/98Ley 336/96. Art. 11 Parcial. Empresas De Servicio Publico De Transporte. Termino Para Reglamentacion. Exequible.
Ver las 9 →Citada por7
C-148/22Pesca Deportiva.SU.016/20Recurso De Habeas Corpus No Es El Mecanismo Para Resolver Permanencia Del Oso Andino Chucho En Un Zoológico, En La Medida En Que Se Trata De Un Instrumento De Proteccion De La Libertad De Los Seres Humanos, Derecho Que No Se Puede Predicar De Los AnimalesC-044/15Prestación Con Cargo A Recursos Públicos Del Servicio De Defensa Técnica Para Integrantes De Defensa Publica No Queda Comprendida Dentro De Las Hipótesis De Auxilio O Donación Prohibidas Por El Artículo 355 De La Constitución Política.C-699/13Licencia Temporal No Remunerada Para Concejales. Contradicción A La Prohibición Establecida En El Artículo 134 De La ConstituciónC-942/09Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad ÉtnicaC-756/08Reserva De Ley Estatutaria Para Regular Proceso De Recertificacion De Profesionales De La Salud. Procedencia Por Cuanto La Regulación Afecta El Núcleo Esencial De Los Derechos A Ejercer Profesión Y Al Trabajo De Los Profesionales De La Salud
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.