Topic · Nulidad De Proceso De Constitucionalidad

Solicitud De Nulidad Al Trámite De Control De Constitucionalidad Del Referendo, Se Aclara El Carácter Autónomo Del Proceso Del Control De Constitucionalidad Respecto De Otros Procesos Judiciales O Administrativos, Razón Por La Cual Las Decisiones Adoptadas En El Marco De Estos Procedimientos No Configuran Prejudicialidad Frente Al Examen Que Realiza La Corte Constitucional, Por Otra Parte No Se Hace Alusión A Graves Irregularidades Durante El Trámite Del Proceso De La Referencia. Se Declara Improcedente La Solicitud De Nulidad

Plaintiff: Rodrigo Arrubla Cano

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 347/09Order (Auto)2009

Solicitud De Nulidad Del Trámite Del Referendo, Se Concluye Que La Solicitud N Prospera Porque Los Ciudadanos No Alegan Irregularidades Que Constituyan Una Clara Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso En El Tramite De Revisión Constitucional A La Ley 1354 De 2009

Plaintiff: Armando Castro Mendoza Y Otro

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 311/09Order (Auto)20092citations

Solicitud De Nulidad Del Auto De Primero De Octubre De 2009, Mediante El Cual Se Avocó Conocimiento Del Proceso De La Referencia, Ya Que Según El Actor Se Incurrió En Un Defecto Fáctico Por No Haberse Ordenado Una Serie De Pruebas Relacionadas Con La Publicación Del Decreto 4742 De 2008 En El Diario Oficial. La Sala Considera Que La Solicitud Debe Ser Rechazada Porque La Omisión En El Decreto De Pruebas No Conduce A La Nulidad Del Auto Mediante El Cual Se Avoca El Conocimiento Del Examen De Una Ley Convocatoria A Referendo Constitucional, Ya Que Dicha Omisión Puede Ser Subsana. Denegada.

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 218/09Order (Auto)20093citations

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-714 De 16 De Julio De 2008, Expediente D-7007. Denegada.

Plaintiff: Juan Diego Araque Duran

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 146/08Order (Auto)20081citations

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-654 De 2007, Teniendo En Cuenta Que La Corporacion Divulgo La Misma Sin Sujetarse A Lo Dispuesto En El Articulo 16 Del Decreto 2067 De 1991 Y Que Vulnero El Debido Proceso, Puesto Que Al Invitar A Algunas Universidades Y A La Ascun A Rendir Concepto Dentro Del Proceso, Suscito Un Conflicto De Intereses. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Del Presunto Conflicto De Intereses. Presuntas Contradicciones Y Desatencion De Elementos Para Tomar La Decision. Presunta Irregularidad En La Divulgacion De La Sentencia. Los Hechos Relatados Por El Incidentante No Cumplen Con Los Requerimientos Exigidos Para Que La Solicitud De Nulidad Pueda Prosperar, Ya Que Las Causales Alegadas No Son Significativas Ni Trascendentales, Y No Revelan La Existencia De Un Grave Y Notorio Defecto Que Implique El Desconocimiento Del Debido Proceso. Negada

Plaintiff: Juan Domingo Torres Ojeda

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 134/08Order (Auto)2008

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-921 De 2007 Por La Vulneracion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional En Relacion Con El Sentido Y Con El Alcance Del Inciso 3º Del Articulo 2º Del Acto Legislativo No. 01 De 2001, Mediante El Cual Se Modifico El Articulo 356 Superior. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Es Evidente Que La Pretension De Nulidad Impetrada No Esta Llamada A Prosperar, Ya Que Ninguna De Las Situaciones Expuestas Por La Jurisprudencia Constitucional Para Declarar La Nulidad De Los Fallos De Esta Corporacion Se Ha Configurado En El Asunto Bajo Estudio. Negada

Plaintiff: Ramon Esteban Laborde Rubio

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

C-075/07Constitutional review2007128citations

Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales

Plaintiff: Marcela Sanchez Buitrago Y Otros

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

A. 018/07Order (Auto)20079citations

Ley 1076 De 2006. Se Aprueba El Acuerdo Sobre Transporte Aereo Transfronterizo Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica Del Peru. La Ley 1076 De 2006 Correspondio Al Mismo Tramite Oficioso De Control De Constitucionalidad De La Ley 944 De 2005 Identificado Con El Registro Lat-275, Ley Que Fue Devuelta Al Congreso Para Que Fuera Subsanada Mediante Auto 207 De 2005, Debido A Que En Su Tramite No Cumplio Con La Totalidad De Los Requisitos Previstos En La Carta Politica Y En La Ley 5 De 1992. En Consecuencia Se Esta Frente A La Doble Numeracion De Una Misma Ley Aprobatoria Del Mismo Tratado Ocurrida En El Tramite De Subsanacion De Un Vicio En La Formacion De La Ley Ya Sometida A Revision De Esta Corporacion. Jurisprudencia Sobre Nulidad En Los Procesos Constitucionales Ante La Corte Constitucional. La Doble Numeracion De Una Ley Aprobatoria De Tratado. Declara La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso Lat-296 Y Ordena Archivar El Proceso Lat-296, Devolver La Ley 1096 De 2006 Al Presidente De La Republica Y Coordinar La Remision De La Documentacion Sobre Lo Ordenado En El Auto 207 De 2005 Proferido En El Proceso Lat-275

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

C-355/06Constitutional review2006265citations

Aborto. Casos En Que No Constituye Delito

Plaintiff: Monica Del Pilar Roa Lopez Y Otros

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

A. 309/06Order (Auto)20061citations

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Solicitud De Nulidad Contra El Auto Del 1º De Noviembre De 2006 Presenatda Por El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria. Negar La Solicitud De Nulidad

Plaintiff: Ilva Myriam Hoyos Castañeda

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

A. 179/06Order (Auto)20062citations

Revisión De La Ley 1018 De 2006 "por Medio De La Cual Se Aprueba El "convenio Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República De Bolivia Para La Recuperación De Bienes Culturales Y Otros Específicos Robados, Importados O Exportados Ilícitamente". La Corte Debe Determinar Si El Error En La Radicación De Un Proceso De Control Previo De Constitucionalidad (C.P. Art. 241-10), Generado Por La Presentación Ante Esta Corporación De Una Causa En Trámite Bajo Un Nuevo Número De Ley, Implica Necesariamente El Compromiso De Anular Todo Lo Actuado En El Proceso Distinguido Como Lat-288 Conforme Al Artículo 49 Del Decreto 2067 De 1991, O No, En Especial Porque Con Fundamento A Los Principios De Economía Procesal, Eficiencia Y Celeridad, El Segundo Proceso Contiene Gran Parte De La Información Necesaria Para Determinar El Aparente Cumplimiento Del Auto 089 De 2005 Frente A La Ley 896 De 2005, En El Proceso Distinguido Como Lat-269 De Esta Corporación Y Continuar Con Su Trámite Constitucional. La Jurisprudencia Sobre Nulidad En Los Procesos Constitucionales Ante La Corte Constitucional. En El Caso Que Nos Ocupa, Si Bien Se Ha Incurrido En Un Error En La Radicación Anunciada Como Lat-288, Difícilmente Puede Alegarse La Nulidad De La Actuación Surtida Ante Esta Corporación En Sí Misma Considerada, Porque Desde Una Perspectiva Eminentemente Sustancial, El Debido Proceso O Los Derechos De Los Intervinientes, No Ha Sido Vulnerado. Si Bien Se Produjo Un Error En La Radicación Conforme Se Ha Indicado A Lo Largo De Esta Providencia, Tal Error, Causado Principalmente Porque El Convenio En Mención Se Identificó Con Dos Números De Ley Distintas, No Afecta En Modo Alguno La Esencia Del Proceso Constitucional Surtido En Esta Corporación O Del Debido Proceso De Los Intervinientes, En La Medida En Que El Trámite Que Se Ha Adelantado Frente Al Lat-288 Hasta El Momento, Sólo Responde Al Recaudo Probatorio Necesario Para Asegurar Que Efectivamente La Norma Presentada A Esta Corporación En Esta Segunda Oportunidad, Corresponda Ciertamente Al Proceso Distinguido Como Lat- 269. Dejar Sin Efectos Lo Actuado En El Lat-288 Con Excepcion De Las Pruebas Que Se Surtieron, Las Cuales Seran Trasladadas Al Lat-269

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 107/06Order (Auto)2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-734 De 2005 Bajo El Argumento De Que El Gobierno No Se Excedio En El Ejercicio De Las Facultades Extraordianrias Que Le Fueron Otorgadas Por La Ley 100 De 1993. Extemporaneidad Del Incidente De Nulidad. Los Fallos Que La Corte Dicte En Ejercicio Del Control Jurisdiccional Hacen Transito A Cosa Juzgada Constitucional, Obteniendo De Tal Suerte Carácter Definitivo E Inmutable. Rechaza La Solicitud

Plaintiff: Jorge Enrique Romero Tello

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

C-1300/05Constitutional review200568citations

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal

Plaintiff: Javier Oswaldo Sabogal Torres Y Otro

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra