T-995 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Elisa Daza Prieto Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general pago de mesadas pensionales
- Reajuste especial
- Factor objetivo como criterio de diferenciación en materia pensional
- Factor temporal como criterio de diferenciación en materia pensional
- Legislador corrigió diferencia del trato pensional
- Reajuste especial en materia pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad de esposa de excongresista que obtuvo el reconocimiento de la pension de jubilacion pos mortem y ella la sustitucion pensional por la interpretacion que la entidad hizo de la ley 4 de 1992.solicita se decrete la reliquidacion de la pension de jubilacion y el pago de las mesadas atrasadas indexacion intereses y reajustes retroactivos.regla general sobre la improcedencia de la accion de tutela para ordenar reliquidaciones de mesadas pensionales.
Diferencia de la situacion de los congresistas retirados tiempo atrás.la accion de tutela en el presente caso es improcedente pues no esta demostrada la actuacion violatoria de sus derechos por parte de la entidad demandada.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, de fecha 10 de mayo de 2006, mediante la cual fue confirmada la dictada por el Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogota el 13 de marzo de 2006, concediendo el amparo solicitado dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Ana Elisa Daza de Brito contra el Fondo de Prevision Social del Congreso. En su lugar, DENIEGASE la tutela impetrada.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.