T-982 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Teresa Alberto Como Agente Oficiosa De Su Esposo Vs. Cruz Blanca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento para el cáncer de seno
- Error de escritura en orden médica no tiene potencialidad de afectar derecho fundamental
- Protección especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida digna de afiliado de la tercera edad beneficiario del regimen contributivo de salud que padece cancer de colon a quien su medico tratante le formulo una resonancia abdominal pelvica y un tac con urgencia pero la entidad se niega a autorizarlos aduciendo que no cuenta con el numero de semanas de cotizacion requeridas.solicita se ordene autorizar los examenes formulados.proteccion especial a las personas de la tercera edad.
La negativa de la entidad a autorizar los examenes ordenados por el medico tratante es una violacion a los derechos fundamentales del paciente.
Un entendible error de escritura no puede tener la potencialidad de afectar un derecho fundamental de una persona mas si esta es sujeto de especial proteccion.
Accion de repeticion contra fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCASE el fallo proferido el dia 27 de junio de 2006, por el Juzgado Civil Municipal de Funza, que nego la accion de tutela instaurada por la senora Teresa Alberto en representacion de su esposo Luis Guillermo Giraldo Ucros, en contra de Cruz Blanca EPS. En su lugar, CONCEDESE la proteccion de sus derechos a la salud y a la vida digna.
- Segundo. ORDENASE a Cruz Blanca EPS, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, verificados los datos del paciente, autorice los examenes dispuestos y le brinde atencion integral, segun lo prescrito por el medico tratante.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.