JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 23, 2003

T-978 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jorge Alberto Reyes Vs. Juzgado 1 De Descongestion De Penas Y Medidas De Seguridad De Villavicencio

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y A Tener Una Familia De Menores De Edad Y Padre Cabeza De Familia. Solicitud Prision Domiciliaria. Delito De Trafico De Estupefacientes. Verificacion De Requisitos. Responsabilidad Del Juez. Ley 750 De 2002. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Hombre Cabeza De Familia
  • Derecho a la prisión domiciliaria
  • Justificación del beneficio de prisión domiciliaria
Juez Constitucional
  • No tiene competencia para pronunciarse sobre la procedencia o no del beneficio de prisión domiciliaria
Juez De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad
  • Debió analizar el material probatorio y motivar la providencia
Legislador
  • No puede desentenderse completamente de los derechos de los menores cuando dependen del padre
Juez Penal
  • Competencia para otorgamiento de prisión domiciliaria
Prision Domiciliaria
  • Deber del juez para conceder beneficio
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala de Decision Penal, el 15 de mayo de 2003 y, en su lugar CONCEDER la accion de tutela instaurada por el senor Jorge Alberto Reyes contra el Juzgado
  2. Primero. de Descongestion de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, en virtud del interes superior de sus menores hijos.
  3. Segundo. ORDENAR que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, se inicie el analisis y verificacion de los requisitos exigidos por la ley 750 de 2002, para la procedencia de la medida de prision domiciliaria y, mediante providencia debidamente motivada se tome la decision que en derecho corresponda, a la mayor brevedad posible.
  4. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 1 →T-978/03C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003C-183/03 — Ley 768 De 2002. Art. 6 Num. 3 (P.). Regimen Politico Administrativo Y Fiscal De Barranquilla Cartagena Y Santa Marta. Atribucion De Los Con · cited 30 timesC-183/032003C-754/15 — Violencia Sexual. Atención Integral, Prioritaria Y Gratuita A Víctimas Como Facultad De La Empresas Prestadoras De Salud (Eps). · cited 61 timesC-754/152015
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.