T-887 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jorge Enrique Salazar Astaiza·Respondent Coomepal Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto se le reconoció la pensión de invalidez y una indemnización de casi 10 millones de pesos
- Solicitud pago de aportes o reconocimiento de pensión de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y seguridad social de extrabajador (conductor) de la accionada quien fue desvinculado despues de pasados 360 dias de incapacidad generados por una enfermedad comun.
Solicita ser reintegrado o que le sea reconocida la pension de invalidez que le fue negada por el iss por multiafiliacion.<br>en memorial remitido por esta ultima, se informo que al accionante se le concedio la pension de invalidez, por lo cual, se configuro una carencia actual de objeto.<br>hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto mediante auto del 8 de mayo de 2008.
- SEGUNDO. Por existir un hecho superado, CONFIRMAR la sentencia proferida el 29 de noviembre de 2007 por el Juzgado 28 Civil Municipal de Cali, Valle del Cauca, mediante la cual se denego la proteccion solicitada por el demandante Jorge Enrique Salazar Astaiza.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.