JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 30, 2009

T-881 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Persides Cardenas·Respondent Alcaldia Municipal De Fusagasuga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Madre Cabeza De Familia
  • Protección constitucional especial
Acción De Tutela
  • Alcaldía deberá permitir las ventas a madre cabeza de familia en eventos y ferias que realice
Derecho Al Trabajo
  • Instrumentos internacionales y nacionales que lo consagran
  • Valor y principio orientador del Estado Social de Derecho
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, trabajo, mínimo vital, confianza legítima, debido proceso administrativo.

La accionante comenta que trabaja hace 25 años como vendedora ambulante en los eventos que organiza la alcaldía accionada, pero al llegar la nueva administración no se le ha permitido desempeñar dicha actividad.

La Sala se pronuncia sobre el derecho al trabajo, el debido proceso administrativo y principio de confianza legítima, la protección constitucional a las madres cabeza de familia, se encuentra que la alcaldía accionada vulneró el debido proceso administrativo de la actora, ya que se tomo una decisión en su contra sin haberle hecho con antelación una amonestación o un compromiso de seguimiento, se le ordena a la entidad accionada permitir la participación de la señora en los eventos realizados por ella, siempre y cuando cumpla con los parámetros señalados.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Fusagasugá el once (11) de junio de dos mil nueve (2009) y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, al mínimo vital, al trabajo y al debido proceso, por las razones expuestas en la presente providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Municipio de Fusagasugá que permita la participación de la señora Persides Cárdenas en todos los eventos y ferias que realice la Alcaldía y, en lo sucesivo, facilitar la participación, brindando la información y el acompañamiento indispensables para que el ejercicio de los derechos correspondientes a la señora Persides Cárdenas sea posible sin desatender el interés general de la comunidad.
  4. TERCERO. ADVERTIR a la Alcaldía del Municipio de Fusagasugá que debe evitar futuras violaciones a los derechos fundamentales de la actora, en razón de su situación socioeconómica y, así mismo, advertir a la señora Persides Cárdenas que, en razón del deber de todo ciudadano de acatar las normas jurídicas, deberá ceñirse a los parámetros que le señale la Alcaldía.
  5. CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.