T-877 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant German Soto Ramirez·Respondent Instituot Agrario De Reforma Agraria- Incora- En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se condiciona la inclusión del actor en nómina para la sustitución pensional, a la presentación del registro civil de matrimonio
- El actor no presentó registro civil de matrimonio porque ignora su ubicación, pero demostró la convivencia con su esposa, con declaraciones de sus hijos y con razones de tipo práctico
- Finalidad y requisitos
- Desconocimiento por la entidad que debe incluir al actor en nómina para el pago de la sustitución pensional
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital, seguridad social y peticion.
El peticionario convivio con su esposa hasta el momento de su fallecimiento y la entidad accionada a pesar de reconocerle la pension de sobrevivientes, condiciono su inclusion en nomina, hasta tanto no allegue el registro civil de matrimonio.
Sin embargo no lo ha podido hacer porque desconoce donde se encuentra este documento y aunque acudio a las oficinas de la registraduria, tampoco se pudo establecer pues antes del decreto 1260/70 el registro civil se hacia a traves del sistema de tomo y folio sin que se reportara informe a ningun archivo centralizado..finalidad y requisitos de la pension de sobrevivientes.
El demandante cuenta con 69 años y no tiene otros ingresos economicos para su subsistencia, por lo tanto es un sujeto de especial proteccion, se desconocio el principio de la buena fe, el tambien allego fotocopia de la cedula de su esposa con su apellido de casada y dos declaraciones extrajuicio que demuestran la convivencia.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague de fecha veintiuno (21) de mayo de 2008 dentro de la accion de tutela instaurada por el senor German Soto Ramirez contra el INCORA en Liquidacion y, en su lugar, conceder el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social del senor Soto Ramirez.
- SEGUNDO. Ordenar al INCORA en Liquidacion que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes contadas a partir de la notificacion de esta providencia, incluya en nomina de pensionados al senor German Soto Ramirez y le sean pagadas las mesadas pensionales desde el
- primero. (1) de agosto de 2005.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.