Tutela ruling (T)October 28, 1999

T-852 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carmen Elena Tovar Sanchez

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Debido Proceso Adtivo. Der A La Educacion. Pago De Sustitucion Pensional A Niña Mayor De Edad Que Estudia. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo

Suspensión de pensión debe efectuarse por acto administrativo expedido por funcionario competente y con resolución de fondo
Notificación de razón para la suspensión del pago de pensión

Derecho De Peticion

Pronta resolución y decisión de fondo

Derecho A La Educación

Suspensión de pensión por llegar hijo a los dieciocho años

Accion De Tutela Transitoria Del Derecho A La Educacion

Continuación pago de pensión a hijo mayor de edad por estudios

Pension De Sobrevivientes

Suspensión
Hijo mayor de dieciocho años que se encuentra estudiando

5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia expedida por el Juzgado
Séptimo. Penal Municipal de Manizales el 2 de junio de 1999 y, en su lugar, tutelar los derechos constitucionales fundamentales de petición y al debido proceso administrativo que le asisten a Carmen Elena Tovar Sánchez. Así mismo, pero como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, tutelar su derecho constitucional a la educación.
Segundo. ORDENAR al Seguro Social que incluya nuevamente en nómina a la demandante y continúe pagándole su pensión de sobreviviente en el término de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta sentencia. Además que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a dicha notificación, emita un acto administrativo que resuelva de fondo la solicitud de la demandante sobre si tiene o no derecho a continuar percibiendo la prestación económica mencionada.
Tercero. La primera orden emitida en el numeral anterior se extiende hasta cuando la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tome una determinación definitiva sobre la legalidad del acto que expida el Seguro Social en cumplimiento de la segunda orden dada en el mismo numeral, siempre y cuando la demandante inicie la acción correspondiente dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificación del acto, ya que, de lo contrario, aquélla se extinguirá en este término.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado