T-814 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Sintraime·Respondent Sociedad Ferrocarriles Del Norte De Colombia S.A Fenoco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo puede garantizarse cuando el Sindicato puede controlar si las deducciones fueron correctas
- Entrega oportuna de cuotas por empleador
- No se vulnera cuando se responde oportunamente, de fondo y de manera congruente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Asociación sindical.
En el presente asunto la Sala de Revisión estudió si la Sociedad de Ferrocarriles del Norte de Colombia (FENOCO) vulneró alguno de los derechos fundamentales del Sindicato de Trabajadores SINTRAIME, al haberse negado a entregarle información solicitada por esta organización sindical en dos derechos de petición, en donde requerían algunos datos personales de los afiliados, la nómina de la empresa y los descuentos efectuados a los empleados a favor del sindicado.
La Sala de Revisión determina que la entidad accionada sí estaba en la obligación de informar al sindicato todo lo que fuera necesario para que éste pudiera controlar que en efecto los descuentos para cuotas sindicales se estuvieran haciendo al número exacto de afiliados, en el monto correcto y en la oportunidad debida.
Se tutela el derecho a la asociación sindical y se ordena a FENOCO entregar la información requerida, pero sólo cuando se trate de los trabajadores afiliados o desafiliados al sindicato demandante.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogotá, el 16 de marzo de 2010, que a su vez confirmó el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, el 16 de febrero de 2010. En consecuencia, TUTELAR el derecho fundamental de asociación sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria metal-mecánica, metálica, metalúrgica, siderúrgica, electrometálica, ferroviaria, comercializadoras y transportadoras del sector (SINTRAIME), y de sus afiliados, dentro del proceso de tutela contra Ferrocarriles del Norte de Colombia S.A (FENOCO S.A).
- Segundo. ORDENAR a Ferrocarriles del Norte de Colombia S.A (FENOCO S.A) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente decisión, entregue al sindicato SINTRAIME la siguiente información, sólo en cuanto se trate de los trabajadores afiliados a éste: nombre del trabajador, número de cédula, sueldo básico mensual y el monto descontado mensualmente por cuota sindical ordinaria, desde el 30 de mayo de 2009 y hasta el 9 de noviembre de 2009, conforme lo solicitado en petición del 26 de noviembre de 2009.
- Tercero. ORDENAR a Ferrocarriles del Norte de Colombia S.A. (FENOCO S.A.) que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente decisión, entregue al sindicato SINTRAIME la siguiente información, en relación con los trabajadores que renunciaron al sindicato con posterioridad al 30 de mayo de 2009: nombre del trabajador, número de cédula, sueldo básico mensual y el monto descontado mensualmente por cuota sindical ordinaria, hasta la fecha en que le fue comunicado el hecho de la desvinculación.
- Cuarto. ORDENAR a Ferrocarriles del Norte de Colombia S.A (FENOCO S.A.), que le informe a SINTRAIME, siempre que este así se lo solicite, cuanta información sea necesaria para que la organización sindical pueda controlar que en efecto los descuentos por cuotas sindicales se estén haciendo al número de afiliados exacto, en el monto correcto y en la oportunidad debida.
- Quinto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.