T-801 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Divina Ruth Escobar Marquez Vs. Superintendencia De Servicios Publicos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de la respuesta
- Respuesta oportuna y de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion ante la conducta omisiva de electricaribe s.a.
Por la no admision de l recurso de apelacion de la decision de electricaribe por irregularidades en la facturacion del servicio de energia que considera excesivo.solicita se ordene la intervencion de la superintendencia en la fraudulenta y arbitraria actuacion de electricaribe.concedida.
Se ordena a electricaribe la practica de una visita tecnica a la vivienda de la accionante para revisar el estado del medidor y la situacion de consumo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del 22 de marzo de 2007 de la Sala Tercera de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, en relación con la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, pero adicionar la decisión para TUTELAR el derecho fundamental de petición de la accionante ante la conducta omisiva de Electricaribe S.A. ESP.
- SEGUNDO. ORDENAR a Electricaribe S.A. ESP. que, en el término de 72 horas contado a partir de la notificación de esta providencia, practique nueva visita técnica a la vivienda de Divina Ruth Escobar Márquez para revisar el estado del medidor y la situación de consumo, de manera que 48 horas después de practicada la visita se de una respuesta completa y de fondo a la petición de la accionante en relación con el que considera consumo excesivo, en los términos de esta providencia.
- TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.