T-781 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ulises Rafael Corrales Armenta·Respondent Coomeva E.P.S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Se afecta cuando el afiliado al régimen contributivo asume una carga desproporcionada
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Labor en que debe aplicar reglas de valoración probatoria
- Orden a EPS suministro de medicamento excluido del POS al accionante, quien no cuenta con capacidad económica por cuanto se encuentra desempleado
- Protección constitucional especial
- Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se incoa la acción de tutela en contra de la E.P.S.
COOMEVA, por negar un medicamento prescrito al accionante por su médico tratante, adscrito a la red de servicios de la entidad accionada, bajo el argumento de no estar incluido en el POS.
Se reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.
Protección del derecho constitucional fundamental a la salud mediante la acción de tutela. 2º.
El suministro de fármacos excluidos del Plan Obligatorio de Salud y, 3º.
La incapacidad de sufragar directamente el costo del medicamento o tratamiento requerido.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del actor y ordenar a la accionada suministrarle la orden para que le entreguen el medicamento prescrito, el cual debe continuar entregándolo en la calidad, cantidad y periodicidad indicada por el médico tratante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Valledupar en enero 29 de 2013, mediante la cual nego la tutela pedida contra Coomeva EPS por el senor Ulises Rafael Corrales Armenta, identificado con cedula de ciudadania 12.565.956 de Agustin Codazzi.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del mencionado senor, y ORDENAR a Coomeva EPS, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de esta sentencia, suministre al actor la orden para que le entreguen el medicamento "pregabalina x 75 mg." requerido, y continue haciendolo en la calidad, cantidad y periodicidad indicada por el medico que ha venido tratando al actor, a quien ademas la referida EPS le seguira prestando todo el tratamiento integral que necesite.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.