Tutela ruling (T)June 22, 2000

T-768 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Martha Lucia Lemus

✓

Topic · hard data

Despido En Embarazo De Empleada En Carrera. No Pago De Salarios. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cargo De Carrera Administrativa Desempeñado Por Empleada Embarazada

Protección

Empleada Embarazada Desvinculada De Cargo De Carrera

Pago de salarios

Derecho Al Trabajo De Mujer Embarazada

Motivación del acto administrativo de desvinculación

Maternidad

Protección

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 26 de enero del 2000 proferida por el Tribunal Administrativo del Meta y en su lugar CONCEDER la tutela por las razones indicadas en el presente fallo.
SEGUNDO. ORDENAR al Instituto Departamental de Asistencia Social del Meta, que en el termino de 48 horas a partir de la notificacion de la presente sentencia, pague los salarios a la senora Martha Lucia Lemus Becerra en razon de haber sido desvinculada del servicio siendo funcionaria de carrera y en estado de embarazo y al tenor de lo ordenado en la C-199/99, numeral 1deg de la parte resolutiva de dicho fallo de inconstitucionalidad. Todo esto sin perjuicio de las indemnizaciones a que hubiere lugar.
TERCERO. ORDENAR a Saludcoop que en el termino de 48 horas pague lo correspondiente a la licencia de maternidad de la senora Martha Lucia Lemus Becerra, si es que aun no lo ha hecho.
CUARTO. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

T-494/00Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Del Niño Que Esta Por Nacer. Despido Mujer Embarazada En Cargo De Libre Nombramiento Y Remocion. Concedida.C-199/99Ley 443/98. Art. 62 Parcial. Proteccion A La Maternidad. Mujer Embarazada Que Esta En Cargo De Carrera. Exequible T-373/98Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada.SU.250/98Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida Parcial.C-470/97C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible.T-311/96No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.