T-758 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Tomas Jose Peinado Causil·Respondent Servicios Tecnicos Temporales Sertep Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedibilidad
- Cónyuge y compañera permanente en proporción al tiempo de convivencia
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, estabilidad laboral reforzada.
En el presente asunto se alega vulneración de derechos fundamentales, en la actuación desplegada por la empresa SERTEP LTDA al dar por terminado el contrato de trabajo por vencimiento del plazo, sin tener en cuenta las condiciones de salud que afrontaba el trabajador.
En el caso concreto no advierte la Sala una circunstancia excepcional que justifique el tiempo esperado por el accionante para haber interpuesto la demanda de tutela, razón por la cual la NIEGA POR IMPROCEDENTE, en virtud de satisfacer el requisito de inmediatez o transcurso de un lapso razonable entre la vulneración del derecho aducida y el ejercicio de la acción constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la decisión del Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes de Montería del 20 de marzo de 2012, que a su vez ratificó la sentencia del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Montería del 13 de febrero de 2012, negando por improcedente la acción de amparo impetrada por Tomás Peinado Causil.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.