T-746 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Hector De Jesús Chica Duque·Respondent Servicio Occidental De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Reiteración de jurisprudencia sobre el carácter de fundamental
- Cirugía de catarata no se realiza por la EPS por cuanto al actor se le terminó el vínculo laboral y no goza del periodo de protección laboral de 30 días adicionales
- Reiteración de jurisprudencia
- Si el tratamiento se venía prestando antes de darse la desvinculación laboral, este debe continuar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, seguridad social y dignidad humana.
Al actor se le diagnosticó “catarata y pterigio en ambos ojos” debido a ello le fue ordenada una cirugía la cual no ha sido practicada pese a que hacia más de seis meses había presentado la documentación necesaria para su operación.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud, el principio de continuidad en la prestación del servicio público de salud y el deber de acompañamiento, la especial protección del derecho a la salud en personas de tercera edad, las características del sistema de seguridad social en salud, dentro del expediente aparece probado que el actor se encuentra desafiliado al Sistema de Salud debido a que fue desvinculado de la empresa en la cual trabajaba, sinembargo la operación fue ordenada mientras el actor se encontraba vinculado a la EPS accionada, por lo tanto se ordena seguir con el tratamiento y la práctica de la cirugía.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal, el veinte (20) de abril de dos mil nueve (2009) y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la dignidad humana del señor Héctor de Jesús Chica Duque, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Servicio Occidental de Salud S.A. EPS. SOS, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, continúe con el tratamiento que se venía prestando al señor Héctor de Jesús Chica Duque, con anterioridad a su desafiliación y que, le sea practicada la cirugía "Extracción de catarata por facoemulsificación BAG -+ implante LIO plegable", previa una nueva valoración dirigida a establecer la oportunidad, cirugía que no podrá superar los tres meses desde la notificación de esta providencia y, la manifestación del consentimiento informado del paciente.
- TERCERO. ORDENAR a Servicio Occidental de Salud S.A. EPS. SOS prestar los servicios de salud requeridos por el señor Héctor de Jesús Chica Duque respecto de la patología visual (catarata y pterigio), luego de practicada la cirugía, hasta tanto cuente con una vinculación a otra entidad, ya sea del régimen subsidiado o contributivo que le garantice las prestaciones de salud requeridas hasta por un lapso de 6 meses, contados desde la notificación de ésta providencia, término que, para los efectos anotados se estima prudencial.
- CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.