JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 24, 2012

T-671 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Vilma Yaneth Segura Barrios·Respondent Positiva Compañia De Seguros S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sistema De Riesgos Profesionales
  • Diagnóstico y concepto definitivo sobre rehabilitación o imposibilidad de la misma, para proceder a la calificación de origen y pérdida de capacidad laboral
  • Contenido y alcance
  • Finalidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

La demandante considera que la empresa Positiva Compañía de Seguros S.A. vulnera sus derechos fundamentales, al negarse a llevar a cabo la calificación de la pérdida de la capacidad laboral con el fin de establecer el reconocimiento de las prestaciones asistenciales y económicas a las que tiene derecho, con ocasión del accidente de trabajo que sufrió y que a su juicio, es el causante de la enfermedad laboral que padece.

La accionada negó la práctica de la valoración solicitada, alegando la prescripción de los derechos laborales y sociales que le pudieran asistir a la actora, como consecuencia del accidente de trabajo.

Para la Sala no es de recibo el argumento presentado por la demandada y decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar la emisión de un diagnóstico y de un concepto definitivo sobre rehabilitación o imposibilidad de la misma, para luego proceder a la calificación de origen y pérdida de capacidad de la actora, para los efectos legales que del resultado se deriven.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 29 de febrero de 2012, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, por medio de la cual se nego el amparo solicitado, en el tramite del proceso de tutela iniciado por la senora Vilma Yanet Segura Barrios en contra de Positiva Compania de Seguros S.A.. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la seguridad social de la senora Segura Barrios, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Positiva Compania de Seguros S.A. y a Red Salud Atencion Humana EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, procedan a emitir diagnostico y concepto definitivo sobre rehabilitacion o imposibilidad de la misma, para luego proceder a la calificacion de origen y perdida de capacidad laboral de la senora Vilma Yanet Segura Barrios, en un lapso no superior a diez (10) dias para a los efectos legales que del resultado se deriven.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.