T-661 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Oscar Gaviria Bedoya·Respondent Colmedica Medicina Prepagada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter subsidiario o residual
- Improcedencia por cuanto las pretensiones versan sobre contenido de naturaleza económica
- Características
- Naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, debido proceso, igualdad y seguridad social.
El accionante solicita se ordene a su entidad de medicina prepagada que le sea cobrada en forma legal y equitativa la tarifa atinente al contrato celebrado con dicha entidad, en concordancia con la antigüedad de que goza, esto debido a que la entidad accionada realizó un aumento desmesurado de su cuota de afiliación basándose en que el actor tiene mas de 65 años de edad y por lo tanto en el artículo 26 del Decreto 1570 de 1993, se le da la facultad para incrementar las tarifas de sus planes de medicina.
La Sala encuentra que las pretensiones del actor versan sobre un contenido de naturaleza económica, lo cual hace improcedente la acción de tutela, sin embargo se advierte que al no existir cláusulas en el contrato suscrito que hagan referencia al incremento excedido en la cuota del contrato al llegar a la edad de 65 años, es factible considerar un posible abuso de posición dominante de la entidad demandada por lo tanto se compulsan copias a la Superintendencia de Salud para que ella, si lo considera pertinente tome las medidas del caso.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Barranquilla, en septiembre 4 de 2008, confirmatoria de la dictada por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de la misma ciudad, en diciembre 19 de 2008, modificandola en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela de los derechos al debido proceso, a la igualdad, y a la seguridad social del senor Oscar Gaviria Bedoya, por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. COMPULSAR COPIAS a la Superintendencia de Salud, para que ella, si lo considera pertinente y observa un abuso frente al consumidor tome las medidas de ley para que cese esa situacion y evite vulneraciones futuras.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.