Tutela ruling (T)June 22, 2001

T-660 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Sara Esther Zapata Revolledo Y Otra Vs. Zona Bananera Magdalena

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida Trabajo Minimo Vital Y Salud. Procedencia Excepcional Para Pago De Salarios. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de salarios

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de salarios
Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios

Derecho Al Pago Oportuno Del Salario

Fundamental

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR los fallos del 13 de octubre (expediente T-427911) y 4 de octubre (expediente T-427912) ambos del ano 2000, proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa marta. En su lugar se tutelara el derecho al trabajo y al minimo vital de las senoras Sara Esther Zapata Revolleno y Adalgiza Quintero Ruiz.
Segundo. ORDENAR al Municipio de Zona Bananera, que en el plazo maximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, si aun no lo hubiere hecho, proceda a cancelar los salarios adeudados a las demandantes.
Si no dispusiere de la partida presupuestal para cumplir la orden aqui impartida, dispondra del termino ya indicado para adelantar los tramites pertinentes para la consecucion de los recursos necesarios a fin de realizar el pago senalado, sin que dichas gestiones superen el termino de tres (3) meses.
Tercero. PREVENIR al ente demandado para que en el futuro evite incurrir en las omisiones que generaron la instauracion de la presente accion de tutela.
Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

T-457/00Pago De Mesadas Pensionales Por El Iss. Reconocimiento Del Bono Pensional. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Negada.T-355/00Derecho Al Trabajo Y Educacion. Ius Variandi. Agente De La Policia Nacional Que Debe Estar Sometido Al Reglamento De La Institucion. Traslado. Negada.T-241/00Derecho Al Pago Completo De Los Salarios. Cuando El Trabajador Recibe Menos Del Salario Minimo. No Es Necesario Que Pruebe La Afectacion Del Minimo Vital. Concedida.T-606/99Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales Por El Municipio De Monteria. Concedida.T-011/98Pago Excepcional De Acreencias Laborales. Dere. Al Minimo Vital. Pago De Cesantias Parciales. Concedida.T-615/92Derecho Al Trabajo. Traslado. Personal De La Policia Nacional. Negada.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.