T-655 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Livia Galvis Y Otras Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para refinanciar créditos de vivienda cuando no se ha hecho la solicitud respectiva a las entidades competentes
- Improcedencia pues no existió omisión de las entidades públicas demandadas que vulneraran derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida el minimo vital la proteccion especial a la familia a los niños a la mujer cabeza de hogar y a las personas de la tercera edad asi como tambien el derecho a la vivienda digna de deudoras de la caja de vivienda popular para quienes las obligaciones con la entidad se han tornado impagables por efecto de la devaluacion y los interes corrientes y de mora.
Solicitan se ordene la reliquidacion de las deudas teniendo en cuenta el valor inicial del capital que se comprometieron a pagar y no tener en cuenta la devaluacion ni los intereses en consideracion a su capacidad de pago.
Improcedencia de la accion de tutela como mecanismo para solicitar la refinanciacion de creditos de vivienda otorgado por entidades publicas cuando esta no ha sido solicitado primeramente en forma directa.
La sala encuentra improcedente la presente accion toda vez que no se satisfacen los parametros basicos exigidos en lo que tiene que ver con la procedencia de esta accion contra autoridades publicas.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 6 de enero de 2006 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bogota, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.