JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 2, 2004

T-638 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant America Esther Carbono Escorcia Vs. Ministerio De La Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion A La Igualdad La Vida La Salud La Seguridad Social E La Integridad Física De Interdicta. Solicitud Reconocimiento De Sustitución Pensional Mediante Curadora. Terminos Para Decidir Derechos De Peticion Relacionados Con Pensiones. Conced
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional
  • Protección a persona discapacitada
  • Finalidad
Derecho De Peticion
  • Resolución de fondo y completa sobre sustitución pensional
  • Alcance
  • Requisitos de procedibilidad
Derecho De Peticion En Materia De Sustitucion Pensional
  • La entidad no cumplió con la obligación de continuar el trámite dado al escrito
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Octava de Decision Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y, en su lugar, CONCEDER la tutela incoada por America Carbono Escorcia, en representacion de Emelina Carbono Escorcia.
  2. Segundo. ORDENAR al Ministerio de la Proteccion Social, Grupo Interno de Trabajo Gestion Pasivo Social Puertos de Colombia, que, si todavia no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de esta sentencia, resuelva de fondo sobre la peticion elevada por la accionante y le notifique su decision.
  3. Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.