T-565 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Marco Fidel Rojas Torres Vs. Computec Datacredito Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eliminación de registros no procedía por cuanto esa información determinaba perfil de riesgo del deudor
- Veracidad de la información
- Límite temporal
- El término no puede tornarse inoperante cuando durante el mismo entran nuevas obligaciones en mora
- No presupone la cancelación automática de la información negativa que reposa en centrales de información
- Reiteración sentencia SU-082/95
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data y al buen nombre de deudor moroso del banco de colombia que fue reportado a las centrales de información crediticia y en la actualidad se encuentra a paz y salvo con sus obligaciones pero no ha sido posible lograr la actualizacion de la informacion negativa reportada.
Solicita se excluya de las bases de datos de las entidades demandadas la información negativa que en relacion con sus habitos de pago reposa en estas.
Derecho de habeas data no presupone la cancelación automatica de la informacion negativa que reposa en las centrales de información crediticia.
Caducidad del dato financiero.
Observa la sala que algunos de los datos que registran el comportamiento de estas obligaciones habian caducado cuando se produjo el citado informe mientras que otros han caducado actualmente siempre que el deudor no haya incurrido en mora durante el termino de caducidad del dato y con respecto a las mismas obligaciones.
Concedida parcialmente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR parcialmente, en relación con las obligaciones pagadas de manera extemporánea, cuyo termino de caducidad del dato se ha cumplido, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia, la Sentencia proferida por el Juzgado treinta y seis (36) Civil del Circuito de Bogotá D.C., de enero veintiséis (26) de dos mil cinco (2005), la cual a su vez confirmó el fallo proferido el diecinueve (19) de noviembre de dos mil cuatro (2004) por el Juzgado cincuenta y uno (51) Civil Municipal de la misma ciudad, por medio de la cual denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Marco Fidel Rojas Torres, dentro del trámite de la acción instaurada contra el COMPUTEC S.A. - división DATACRÉDITO y la Central de Información Financiera de Asobancaria (CIFIN).
- En su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE el amparo a los derechos fundamentales al hábeas data y buen nombre, en relación con los datos cuyo término de caducidad se ha verificado.
- Segundo. CONFIRMAR PARCIALMENTE las sentencias referidas, en relación con las obligaciones, cuyo término de caducidad aún no ha transcurrido o que se encuentran actualmente en mora.
- Tercero. ORDENAR a COMPUTEC S.A. - división DATACRÉDITO y la Central de Información Financiera de Asobancaria (CIFIN), que dentro de un término de cuarenta y ocho hora (48), contado a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a eliminar de sus bases de datos el registro de la información referente a obligaciones pagadas de manera extemporánea, cuyo termino de caducidad se ha cumplido, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.