T-538 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Alvaro Jose Oviedo Y Otros·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la acción se emplea para fines espurios
- Caso en que un juez sin contar con verdaderos elementos de prueba ordenó embargar y pagar unas cuantiosas cantidades de dinero por vía de tutela
- Empresa en liquidación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos trabajo, mínimo vital, solicita que se le ordene a la entidad accionada cancelar a sus poderdantes la sumas dejadas de percibir por su despido injustificado.
El juez de primera instancia concede el amparo por mil quinientos veintisiete millones de pesos.
Para la sala se hizo un mal uso de la acción de tutela por cuanto no se cumplía con el requisito de inmediatez, los accionantes fueron indemnizados, no acudieron a la justicia laboral y no se aportaron pruebas para demostrar que otra vía judicial podía resultar ineficiente, por lo tanto se concluye que el juez de primera instancia se extralimito en sus funciones, se confirma el fallo de segunda instancia que revoca y se compulsan copias para las investigaciones pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Levantar los términos para fallar.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido el 18 de diciembre de 2008, por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Montería, mediante el cual se negó el amparo solicitado.
- Tercero. Mediante Secretaría General de la Corte, COMPULSAR copias de todo lo actuado al Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba y a la Dirección Nacional de Fiscalías, para lo de su competencia.
- Cuarto. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.