T-528 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Maria Cristina Marles Rodríguez Vs. Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Experiencia académica o práctica y entrevista
- Finalidad
- Pruebas que tienen efecto eliminatorio
- Eliminación se da en el transcurso del curso-concurso
- Etapas
- Principio en los procesos de selección
- Etapas del sistema de ingreso a los cargos de carrera
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al debido proceso y al acceso a cargos publicos de aspirante a un cargo en la rama judicial que se inscribio en concurso de meritos para la conformación del registro nacional de elegibles convocado por el consejo superior de la judicatura por no haber sido admitida al curso de formación que hacia parte de la fase ii del concurso de meritos.
Solicita se ordene su inclusión en el curso de formación.
Ausencia de violación de los derechos a la igualdad al debido proceso y al acceso a cargos publicos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, proferida el 17 de noviembre de 2004 que negó la tutela de los derechos a la igualdad, al debido proceso y al acceso a cargos públicos de Maria Cristina Marles Rodríguez, pero por las razones anotadas en esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.