T-508 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Carmen Tulia Parra De Garcia·Respondent Tribunal Superior De Ibague, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Procedencia por desconocimiento del precedente relativo a la posibilidad de acumular semanas laboradas en el sector público y las cotizadas al ISS para acreditar número de semanas exigidas en Acuerdo 049 de
- Reiteración de sentencia SU.769/14
- Reiteración de jurisprudencia
- El funcionario judicial puede apartarse de su propio precedente o del precedente resuelto por el superior jerárquico, siempre y cuando explique de manera expresa, amplia y suficiente las razones por las que modifica su posición
- Acumulación de tiempos laborados y no cotizados antes de la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atacan las decisiones judiciales que dentro del trámite de un proceso ordinario laboral instaurado por la actora en contra de Colpensiones, denegaron el reconocimiento de una pensión de vejez.
Las autoridades juridiciales descartaron la aplicación del Acuerdo 049 de 1990 y acogieron la tesis relativa a la imposibilidad de acumular tiempos privados y públicos.
Se aduce que los fallos cuestionados incurrieron en defectos fáctico, sustantivo y en desconocimiento del precedente constitucional.
La Corte considera que los despachos accionados no ofrecieron razones suficientes para apartarse del precedente de la Corporación fijado en la Sentencia SU.769/ 14 y, en tal sentido decide CONCEDER el amparo invocado.
Se reitera la postura adoptada en dicha providencia, en cuanto a que la interpretación consistente con la Constitución Política del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 corresponde a la interpretación posible más favorable para el afiliado.
Es decir, que en virtud de ella es posible la acumulación de semanas laboradas en el sector público y las cotizadas al ISS para efectos de acreditar el número de semanas de cotización requeridas para el reconocimiento de la prestación de vejez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 6 de abril de 2017 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmo la sentencia del 31 de enero de 2017 de la Sala de Casacion Laboral de la misma Corporacion. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso de la senora CARMEN TULIA PARRA DE GARCIA, en los terminos expuestos en esta providencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 19 de julio de 2016 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibague que, a su vez, confirmo la emitida por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Ibague el 9 de noviembre de 2015, mediante la cual se nego el reconocimiento de la pension de vejez a la senora CARMEN TULIA PARRA DE GARCIA.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibague que, dentro del mes siguiente a la notificacion de esta decision, profiera una nueva sentencia conforme al precedente contenido en la sentencia SU-769 de 2014.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.