JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 15, 1998

T-500 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Yineth Susana Castro Y Otro

✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Der. A La Participacion En Las Comunidades Educativas. Ders De Los Niños A La Educacion. Negacion De Matricula A Menor En Jardin. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Niño
  • Afectación de la continuidad y permanencia, por inconformidad de los padres con políticas del colegio
  • Permanencia en sistema y plantel educativo
Derecho De Participacion En Comunidad Educativa
  • Inconformidad de padres de menor con políticas de colegio
  • Obligaciones de los padres
Asociacion De Padres De Familia
  • Incumplimiento de contrato educativo
Secretaria De Educacion
  • Control de jardín infantil
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia adoptada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 24 de marzo de 1998 y, en su lugar, tutelar los derechos fundamentales de los actores a la igualdad y a la participacion, asi como los de su menor hijo a la educacion y a la igualdad, que fueron violados por las Directoras del Jardin Infantil Usatama Norte.
  2. Segundo. ORDENAR a las senoras Patricia Cadena y Gloria E. Orozco P. que procedan a revocar inmediatamente la Resolucion Rectoral No. 1 de 1997 expedida por ellas, ya que es abiertamente contraria a la Carta Politica.
  3. Tercero. ADVERTIR a las Directoras y representantes legales del Jardin Infantil Usatama Norte que se abstengan de incurrir en actuaciones como la juzgada en esta providencia, so pena de las sanciones previstas para el desacato en el Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. REMITIR copia de esta providencia a la Secretaria de Educacion del Distrito Capital, para que se examine disciplinariamente la actuacion de la Supervisora Local 14, se investiguen debidamente las quejas presentadas por la actora, y se introduzcan los correctivos que requiere la prestacion del servicio publico de educacion en el Jardin Infantil Usatama Norte.
  5. Quinto. COMUNICAR esta providencia al Juzgado Diecisiete de Familia de Santafe de Bogota, para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Comuniquese, notifiquese, cumplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.