JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 15, 2008

T-470 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Clemencia Ofelia Rodriguez Garcia·Respondent Ministerio De Hacienda Y Credito Publico, Y Otros.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Conflictos entre entidades administradoras de pensiones no pueden afectar a los usuarios
Fundacion San Juan De Dios
  • Responsabilidades por concepto del pasivo pensional, salarios y en general por las prestaciones sociales e indemnizaciones de los trabajadores de la entidad y del Instituto Materno Infantil
Ministerio De Hacienda Y Credito Publico
  • Inclusión en nómina y pago de mesadas pensionales Fundación San Juan de Dios
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, igualdad, debido proceso y derechos adquiridos de persona a quien el ministerio de hacienda le suspendio el pago de la pension convencional que la fundacion san juan de dios le habia reconocido en el año 1999, aduciendo la acreditacion del requisito de la edad para acceder a la pension de vejez, ante el evento en que su empleador hubiere realizado las cotizaciones de ley. <br>solicita se ordene reanudar el pago de la prestacion economica y se cancelen las mesadas dejadas de percibir.<br>derechos adquiridos en materia pensional.

Los trabajadores no pueden ser privados de sus derechos pensionales por circunstancias que le son ajenas.

En el caso concreto, el acto de reconocimiento de la condicion de pensionada de la actora se encuentra vigente, sin que haya sido revocada tal decision y sin que medie pronunciamiento judicial que autorice su desconocimiento.<br>concedida.

Se ordena la inclusion de la actora en la nomina de pensionados de la fundacion san juan de dios y el pago de la mesada pensional a cargo del ministerio accionado, hasta que la prestacion sea asumida por el sistema de seguridad social o se disponga la revocatoria del acto de reconocimiento o su modificacion, con pleno respeto de las garantias constitucionales de la afectada o de sus causahabientes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 20 de noviembre de 2007, para decidir la accion de tutela instaurada por la senora Clemencia Ofelia Rodriguez Garcia y en su lugar CONFIRMAR el fallo adoptado por la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Bogota el 31 de julio de 2007.
  2. En consecuencia disponer que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, la senora Clemencia Ofelia Rodriguez Garcia sea incluida en la nomina de pensionados de la Fundacion San Juan de Dios, a cargo del Ministerio de Hacienda y Credito Publico y que la misma continue recibiendo la mesada pensional, que le fuera reconocida mediante Resolucion No. 040 del 30 de junio de 1999, en la cuantia y con los descuentos establecidos en la misma, hasta que la prestacion sea asumida por el Sistema de Seguridad Social o se disponga la revocatoria del acto de reconocimiento o su modificacion, con pleno respeto de las garantias constitucionales de la afectada o de sus causahabientes.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.