JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2007

T-463 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Piedad Garcia Vs. Electrificadora Del Tolima Electrolima S.A. En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Caso en que la demandante recibió indemnización por el despido hace ya varios años
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social el trabajo la proteccion integral de la familia y la igualdad de extrabajadora madre cabeza de familia que fue desvinculada en razon de la liquidacion de la entidad y a quien los representantes de la misma se negaron a incluirla en el programa de reten social previsto para las madres cabeza de familia.solicita se ordene su reintegro.el principio de la inmediatez como requisito de procedibilidad de la accion de tutela.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 12 de septiembre de 2006 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Penal, que revoco la sentencia del Juzgado 2deg Penal del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual se habia denegado el amparo solicitado, dentro de la accion de tutela instaurada contra la Electrificadora del Tolima S. A. (Electrolima), por Piedad Garcia en su nombre y en representacion de sus menores hijos Andres Felipe y Diego Fernando Garcia.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la referida accion de tutela.
  3. Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.