T-410 de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Nancy Lemus Prada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad por agravación de la pena
- Materia disciplinaria
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Sub-seccion "B" de mayo 24 de mil novecientos noventa y cinco (1995), mediante la cual se denego por improcedente la tutela impetrada por Nancy Lemus Prada.
- SEGUNDO. CONCEDER a la peticionaria Nancy Lemus Prada, la tutela del derecho fundamental al debido proceso que fue violado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la sentencia proferida el 19 de enero de 1995.
- TERCERO. DECLARAR nula por violacion de los articulos 4, 29 y 31 de la Constitucion Politica, la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, de fecha diecinueve (19) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995), en cuanto agravo la situacion de la peticionaria de la tutela como apelante al imponer la sancion de suspension en el ejercicio del cargo por el termino de 30 dias. En consecuencia se ORDENARA a dicha corporacion que proceda a resolver el recurso de apelacion interpuesto adecuando su decision en el sentido de no hacer mas gravosa la situacion de la peticionaria con respecto a lo decidido en la primera instancia.
- CUARTO. COMUNICAR la presente providencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.