JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 17, 2011

T-389 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maribel Del Carmen Acosta Macias·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso administrativo, estabilidad laboral del servidor público en carrera administrativa.

En octubre de 1992 la accionante ingresó a laborar en la Secretaría Distrital de Tránsito y Transportes de Barranquilla desempeñándose en un cargo de carrera administrativa, la anterior relación laboral se mantuvo aún después de que dicha entidad se transformó en la empresa METROTRANSITO.

Como producto de un proceso de liquidación, el cargo que venía desempeñando se suprimió y ella optó por acogerse a la reincorporación.

La accionada remitió a la Comisión Nacional del Servicio Civil el listado de personas que habían escogido igual opción, pero omitió incluir en dicho informe el nombre de la accionante.

Luego de transcurrir más de un año sin que se diera una nueva ubicación, METROTRANSITO procedió de manera unilateral a pagar la indemnización, sin que hubiera tramitado el procedimiento establecido para la reincorporación.

La actora reclama su reubicación alegando que es madre cabeza de familia y que está inmersa en el llamado Retén Social, por estar próxima a cumplir requisitos para obtener su pensión.

La Sala se pronuncia acerca del deber que recae en la administración pública de respetar los procedimientos que se deben seguir frente a las solicitudes de reincorporación de los funcionarios de carrera administrativa y sobre el derecho a la estabilidad laboral de los empleados inscritos en la carrera administrativa, en el contexto de la supresión de entidades de la administración pública.

Se CONCEDEN los derechos invocados por la demandante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 28 de octubre de 2010 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Primera, que a su vez confirmo el fallo emitido por el Tribunal Administrativo del Atlantico el 25 de agosto del mismo ano, para en su lugar tutelar los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y a la estabilidad laboral del servidor publico en carrera administrativa, de los cuales es titular la senora Maribel del Carmen Acosta Macias.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la liquidadora de METROTRANSITO S.A., que analice la solicitud de reincorporacion de la senora Acosta Macias, cumpliendo con todos los pasos del debido proceso administrativo; adicionalmente que envie a la Comision Nacional del Servicio Civil toda la documentacion necesaria para que la misma se pronuncie frente a la viabilidad de la reincorporacion de la accionante, previo analisis de cada uno de los topicos contemplados en el articulo 28 del Decreto 760 de 200512. Tanto la Liquidadora de METROTRANSITO S.A., como la Comision Nacional del Servicio Civil, tendran un termino perentorio de 30 dias a partir de la notificacion de la presente sentencia para realizar los tramites correspondientes.
  3. TERCERO. LIBRAR la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.