T-388 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Dagoberto Bula Mejia Vs. Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dilación injustificada en la producción de un acto necesario para ejercer el control de legalidad en la ejecución de la pena
- Omisión en envío de expediente
- Ejecución de actos de trámite para continuar el proceso
- Diferencias
- Finalidad
- Competencia
- Hecho superado por otorgarse la libertad por pena cumplida una vez recibido el expediente
- Ejecución del acto de trámite para facilitar al nuevo juez competente su labor
- Pérdida de competencia por factor territorial para garantizar la ejecución de la pena
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el quince (15) de septiembre de dos mil tres (2003) por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Dagoberto Bula Mejía contra el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Valledupar.
- Segundo. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto en la presente acción de tutela.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que envíe copia de esta sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar con el fin de que investigue la posible comisión de falta disciplinaria por parte del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Valledupar.
- Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.