JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2010

T-355 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Carlos Gabriel Quiñonez Quintero·Respondent Hospital Francisco De Paula Santander E.S.E.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Y Medio De Defensa Judicial
  • Nombramiento por concurso de Gerente de ESE
Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, trabajo, debido proceso.

El actor comenta que participó en un concurso de méritos, que tenía por objeto organizar una lista con los aspirantes más idóneos para conformar la terna de la cual habría de ser designado el Gerente de la ESE Hospital Francisco de Paula Santander, comenta que la terna se conformó con personas que habían obtenido un puntaje inferior al de el actor, y fue nombrado como Gerente de la ESE, al señor Juan Velasco quien ocupo el sexto puesto en el concurso, solicita que se revoque la resolución de nombramiento del señor Velasco y en su lugar se ordene su nombramiento.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el principio de subsidiariedad e inmediatez como requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, se encuentra que la acción no cumple con el principio de inmediatez ya que fue presentada casi un año después de proferido el acto administrativo y durante ese tiempo no presentó reclamación formal alguna, por lo tanto se decide, revocar la sentencia que concedió la tutela, y se declara la improcedencia de la presente acción.

Niega

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en enero 19 de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, Sala de Decision Civil, Familia, Laboral, que revoco el dictado en octubre 30 de 2009 por el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Santander de Quilichao.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada mediante apoderado, por el doctor Carlos Gabriel Quinonez Quintero, contra el Departamento del Cauca y la ESE Hospital Francisco de Paula Santander, de Santander de Quilichao.
  3. Tercero. ORDENAR que, si ya hubiere sido cumplida la orden proferida de dicho Tribunal, la situacion vuelva a su estado anterior, quedando en firme el Decreto Ndeg 0801-10-2008 de octubre 27 de 2008, emitido por la Gobernacion del departamento del Cauca, mediante el cual se nombro como Gerente de la ESE Francisco de Paula Santander al doctor Juan Pablo Pelaez Velasco.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.