JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2000

T-340 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Julio Adan Tabares Martinez

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales. Acerias Paz Del Rio. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia para solicitar pago de mesadas pensionales de otros periodos
Juez De Tutela
  • Análisis de hechos y confrontación con las pruebas aportadas
Principio De Oficiosidad E Inmediatez
  • Aplicación por el juez de tutela
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Julio Adán Tabares Martínez contra Acerías Paz del Río S.A. y, en su lugar, CONCEDER la protección solicitada.
  2. Segundo. ORDENAR a Acerías Paz del Río S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, pague, si ya no lo hubiere hecho, las mesadas atrasadas correspondientes a Julio Adán Tabares Martínez, por concepto de su pensión de jubilación. y adelante las diligencias pertinentes para que no se repita el atraso que ha dado lugar al presente juicio de amparo.
  3. Tercero. El incumplimiento de lo aquí ordenado acarreará las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.