T-320 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Arcenia Duarte Gomez Vs. Alcaldia De Valledupar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carece de competencia para resolver sobre quien ostenta el mejor derecho a la titularidad de un bien
- Regulación mediante el artículo 58 de la Ley 9 de 1989
- Legalización de la situación de la accionante para seguir ocupando el bien fiscal
- Improcedencia sobre bienes de propiedad de las entidades de derecho público de acuerdo con el Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vivienda digna al debido proceso y a la proteccion especial a que tienen derecho las personas de la tercera edad y las mujeres cabeza de familia en el caso de señora que fue ubicada provisionalmente en casa que ella supuso habia sido el reconocimiento de sus años de trabajo para el municipio y en el que ha efectuado mejoras pero la entidad pretende la restitucion del bien.solicita se ordene le permitan continuar viviendo en el inmueble que actualmente ocupa y se le presten los servicios de seguridad social y subsidio alimentario.procedencia de la accion.
Respecto de bienes "de propiedad de las entidades de derecho publico" no hay accion de declaracion de pertenencia al tenor del numeral 4 del articulo del codigo de procedimiento civil en mencion de modo que a los poseedores de bienes fiscales para el caso la señora duarte gomez no les queda sino aguardar a que el propietario inscrito promueva accion de dominio para asi hacer valer su derecho a permanecer en el inmueble dada la extincion de la accion de reivindicacion..
Bienes fiscales reivindicacion y funcion social.
El articulo 58 de la ley 9° de 1989 dispone que las entidades publicas del orden nacional cederan a titulo gratuito los inmuebles de su propiedad que sean bienes fiscales y que hayan sido ocupados ilegalmente para vivienda de interes social siempre y cuando la ocupacion ilegal haya ocurrido con anterioridad al veintiocho (28) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988) mediante escritura publica a favor de los ocupantes del inmueble.
Las autoridades accionadas habran de ponderar la situacion de la actora y de su familia frente a la destinacion que le pretenden dar al inmueble con el fin de establecer si amerita promover la reivindicacion del mismo o si en lugar de la accion de dominio lo conducente consiste en otorgar la escritura de transferencia y procurar su registro de manera que el inmueble satisfaga en mayor medida que lo acontecido hasta la fecha.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR las Sentencias proferidas por los Juzgados
- Sexto. Civil Municipal y
- Primero. Civil del Circuito de Valledupar, el 29 de agosto y el 20 de octubre de 2006, para resolver la accion de tutela instaurada por Arcenia Duarte Gomez contra el municipio de Valledupar y el Fondo de Vivienda de Interes Social y Reforma Urbana del mismo municipio.
- Segundo. CONCEDER a la actora el amparo constitucional a la vivienda digna, al debido proceso y a la proteccion especial a que tienen derecho las personas de la tercera edad y las mujeres cabeza de familia.
- En consecuencia el Alcalde del municipio de Valledupar y el Gerente del Fondo de Vivienda de Interes Social y Reforma Urbana del mismo municipio, ponderaran la posibilidad de legalizar la situacion de la actora y de su familia, respecto de la casa Trece ubicada en la Manzana Doce de la Urbanizacion Mereigua, frente a la necesidad del municipio de obtener la restitucion del bien, y, de ser esta ultima la solucion i) en los 10 dias siguientes a la notificacion de esta decision, promoveran la accion de dominio correspondiente, ante el Juez civil del lugar e ii) incluiran a la senora Arcenia Duarte Gomez en un programa de vivienda, con adjudicacion de subsidio, si ello fuere necesario, de manera que de llegar a prosperar la pretension reivindicatoria, la antes nombrada resuelva real y efectivamente sus necesidades de espacio, con antelacion a la ejecucion de la orden judicial de entrega material.
- Tercero. Por Secretaria General oficiese a la Defensoria Regional del Pueblo del municipio de Valledupar, con el objeto de que la actora cuente con asesoria y acompanamiento, en el evento de que deba afrontar el proceso judicial al que se hizo mencion, en el punto anterior. Oficiese y remitase copia de esta providencia.
- Cuarto. Ordenar a la Alcaldia accionada que disponga lo necesario para garantizarle a la actora los servicios de seguridad social integral y subsidio alimentario, en caso de indigencia, como lo dispone el articulo 46 de la Carta Politica.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.