T-277 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Dario Novoa Padilla·Respondent El Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y El Departamento Administrativo Nacional De Planeacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por inexistencia del sujeto titular de los derechos fundamentales para cuya protección se interpuso la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad de alcalde del municipio de belen de bajira, quien interpone la accion en representacion de este ente territorial.
Este municipio fue creado mediante una ordenanza que es objeto de un proceso de nulidad iniciado por el departamento de antioquia.
La motivacion de la accion administrativa se basa en la percepcion de que parte del territorio del municipio pertenece al departamento de antioquia.
Actualmente el proceso se encuentra en tramite en el consejo de estado.
Por tal motivo, y no obstante haber sido elevada la respectiva solicitud, el ministerio accionado no ha desembolsado el monto que al municipio le corresponde como cuota dentro del sistema general de participaciones.
Desde la fecha de consolidacion del municipio, han pasado mas de siete años.
Carencia actual de objeto.
En el presente caso, si bien persiste el conflicto limitrofe entre los departamentaos de choco y antioquia, el acto constitutivo del municipio fue declarado nulo.
Hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada por el magistrado sustanciador mediante auto de ocho (8) de febrero de dos mil ocho (2008).
- SEGUNDO. Confirmar, pero por las razones expuestas en la presente providencia, la Sentencia proferida el
- primero. (1) de agosto de dos mil siete (2007) por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que nego por improcedente la presente accion la accion de tutela.
- QUINTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.