JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 17, 2007

T-275 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luis Eduardo Guevara Jaimes Vs. Mesa Directiva Del Concejo Municipal De Cucuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Participación Política
  • Provisión de vacante transitoria en el Concejo Municipal
  • Vulneración
Debido Proceso
  • No se vulneró en la elección del cargo al Concejo Municipal
Provision De Vacante En Concejo Municipal
  • Se realizó de acuerdo al sistema del voto preferente
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al debido proceso de aspirante a ocupar vacancia temporal que se presento en el concejo por concesion de licencia a su titular y no fue llamado a ocupar la vacancia por parte de la mesa directiva aduciendo que el presidente del concejo se fundamento en un reglamento del concejo nacional electoral que fue declarado inexequible por la corte constitucional.solicita se ordene su llamado a ocupar el cargo y lo posesione como concejal de cucuta.procedencia de la accion de tutela.

Puesto que para la eleccion del concejo municipal de cucuta el movimiento colombia viva opto por el mecanismo del voto preferente la lista de candidatos se reordeno de acuerdo con la cantidad de votos obtenidos por cada uno de los candidatos y la lista asi reordenada es la que debe tenerse en cuenta para la provision de las vacantes como en efecto se hizo por el presidente del concejo municipal.la actuacion del presidente del concejo se adopto dentro del ambito propio de sus funciones y no es susceptible del reparo formulado.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR el fallo proferido por Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Cúcuta, que a su vez confirmó el fallo del Juzgado
  3. Sexto. Penal Municipal de la misma ciudad, dentro de la acción de tutela de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.