JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 13, 2009

T-270 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Cecilia Del Carmen Noguera Peña En Representacion De Su Hija Aneth Cristina Acuña Noguera·Respondent Coomeva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Del Niño
  • Protección constitucional especial
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Procedencia para ordenar examen de mesa basculante a menor
Entidad Promotora De Salud
  • Vulnera el derecho a la salud cuando niega el acceso al servicio porque el usuario no realizó un trámite que le corresponde realizar a la propia entidad
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida evocados a favor de menor de edad, afiliada a la empresa demandada, que padece un prolapso moderado, displacia con i.m.

Severa, a quien le fue ordenada la practica de un test de mesa basculante denegado por esta debido a su exclusion del pos. <br>con base en la reiterada jurisprudencia sobre la viabilidad de la concesion de procedimientos o servicios no incluidos en el pos, cuando la denegacion se hace con fundamento en la pretermision de un tramite que corresponde a la entidad, en particular, la solicitud ante el comite tecnico cientifico, la sala opto por disponer la autorizacion del examen precitado. <br>concedida. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en marzo 4 de 2008 por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal de Barranquilla, que nego el amparo solicitado por Cecilia del Carmen Noguera Pena en representacion de su menor hija Aneth Cristina Acuna Noguera, contra Coomeva EPS. En su lugar se dispone TUTELAR los derechos de la menor a la salud y a la vida.
  3. Segundo. ORDENAR, a Coomeva EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si no lo ha realizado aun, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia autorice el examen denominado test de mesa basculante, que requiere la menor Aneth Cristina Acuna Noguera.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.