JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 29, 2007

T-238 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Edgardo Enrique Mejia Monroy Vs. Institucion Educativa Rural Eugenia Herrera En La Guajira

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Ante Institucion Educativa
  • Respuesta clara, oportuna y de fondo sobre dificultades en el transporte escolar
  • Deber de resolver la solicitud sin excusarse en que le corresponde al antiguo rector
Derecho De Peticion
  • Término para resolver
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de ciudadano que ha solicitado se le informe sobre el transporte escolar y la gestion de los recursos para tal fin destinados por el departamento de la guajira sin que le hayan dado respuesta.solicita se ordene dar respuesta a lo solicitado.el derecho de peticion se encuentra regulado en el articulo 23 de la constitucion politica como mecanismo de acceso de los asociados a la administracion a traves de la presentacion de solicitudes respetuosas que deben ser resueltas de forma clara pronta y oportuna.

La administracion tiene que responder las solicitudes respetuosas elevadas por los asociados sin que para el efecto interese la persona como tampoco la dependencia que recibio la peticion porque las autoridades deben coordinar lo relacionado con la recepcion de peticiones y la oportuna y congruente respuesta de las mismas facilitando asi la participacion de todos en las decisiones que los afectan y en la vida economica politica administrativa y cultural de la nacion.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Riohacha el 20 de septiembre de 2006, para decidir la accion de tutela instaurada por el senor Edgardo Enrique Mejia Monroy contra la Institucion Educativa Rural Eugenia Herrera del corregimiento de Matitas, departamento de la Guajira.
  2. Segundo. CONCEDER al senor Edgardo Enrique Mejia Monroy el amparo invocado.
  3. En consecuencia ORDENAR a la entidad demandada que, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, emita una respuesta, clara, precisa y congruente con lo solicitado por el accionante.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.