Tutela ruling (T)March 18, 1999
T-176 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Nestor Romero Huertas Y Otros
✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Proceso Ejecutivo. Embargo De Cuentas De La Caja Popular Cooperativa. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Caja Popular Cooperativa
- Ahorradores tienen interés real en procesos que se adelantan contra ella
- Suspensión pago de ahorradores que permite aplicar normatividad de toma de posesión para liquidación
Intervencion De Entidad Financiera
- Prohibición de iniciar procesos ejecutivos con base en acreencias anteriores a la toma de posesión
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Ahorradores de Caja Popular tienen interés real en procesos que se adelantan contra ella
Debido Proceso A Los Ahorradores
- Acreencias anteriores de entidad intervenida no son exigibles judicialmente
Intervencion En Las Actividades Financiera, Bursatil Y Aseguradora
- Objetivos y criterios
Superintendencia Bancaria
- Toma de posesión de la entidad vigilada
Via De Hecho
- Acreencias anteriores de entidad intervenida no son exigibles judicialmente
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito de Santa Fe de Bogota, dictada el dia 31 de julio de 1998, y, en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado por los senores Nestor Romero Huertas, Luis Rodriguez y Luis Lopez contra los Juzgados
- Cuarto. y Treinta Civiles del Circuito de Bogota.
- Segundo. DECLARAR que los procesos ejecutivos adelantados por los Juzgados
- Cuarto. y Treinta Civiles del Circuito de Bogota contra la Caja Popular Cooperativa, con base en las demandas presentadas por la sociedad Aguayo y Asociados Publicidad y Mercadeo Ltda. y por el senor Pablo Enrique Cardenas, constituyen vias de hecho y, por lo tanto, ordenar que se ponga fin a los mismos, en los terminos y para los efectos de esta sentencia.
- Tercero. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.
Cited by8
C-089/18Liquidacion De Las Instituciones Prestadoras De Salud. Prelación De CréditosSU.585/17Moralidad Administrativa Y Principio De Moralidad De Los Partidos Politicos.T-655/15Derechos De Las Victimas De Delitos. Mecanismos Judiciales Y Extrajudiciales De Alcanzar La Verdad. Caracter Vinculante De Las Decisiones De La Corte Interamericana De Derechos Humanos.T-019/13Tutela of 2013A. 256/06Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.A. 049/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. Negada
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.