JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2000

T-1746 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Graciela Lucia Vasquez Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Libre Asociacion. Cuotas Sindicales Indebidamente Retenidas. Las Cuotas Sindicales Son Propiedad Del Sindicato. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Retención indebida de cuotas sindicales
Sindicato
  • Entrega oportuna de cuotas por empleador
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla. En su lugar, TUTELAR el derecho de libre asociación
  3. Segundo. ORDENAR a la E.S.E. Hospital de Baranoa, para que en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda, si aún no lo ha hecho, a entregar a la Asociación Nacional de Enfermeras Certificadas "ANDEC", Seccional Atlántico, todas las cuotas sindicales indebidamente retenidas y que fueron descontadas a las veinte (20) enfermeras que laboran en dicho hospital y que se encuentran afiladas a dicha asociación.
  4. Tercero. El incumplimiento de las ordenes aquí impartidas, dará lugar a las sanciones que por desacato establece el artículo 52 del decreto 2591 de 1991.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.