JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 7, 2002

T-167 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Clara Ines Ochoa Gomez Vs. Juzgado 6 De Familia De Bucaramanga Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho En Materia Probatoria. La Union Marital De Hecho No Crea Un Estado Civil. Liquidacion Sociedad Patrimonial. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Vulneración por desconocimiento de providencia judicial
Union Marital De Hecho
  • No crea un estado civil
Debido Proceso
  • Vulneración por desconocimiento de providencia judicial
Union Marital De Hecho Y Proceso De Sucesion
  • Compañera permanente puede solicitar liquidación de sociedad patrimonial
Via De Hecho
  • Desconocimiento de medio probatorio que es el acta de conciliación en proceso de liquidación de sociedad de hecho
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en el presente fallo, la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Seccion Segunda, el 19 de septiembre de 2001 y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Santander el 26 de junio de 2001.
  2. Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.