JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 1997

T-161 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Jairo Enrique Fonseca Walteros

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Forma De Liquidar Prestaciones. Improcedencia De La Tutela Para Revisar Liquidacion De Prestaciones. Caja Agraria. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia contra caja de crédito agrario
Derecho De Peticion
  • Pronta resolución
Medio De Defensa Judicial
  • Liquidación de prestaciones sociales
Servidor Publico
  • Respuesta de peticiones
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia expedida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza el 23 de octubre de 1996 y, en su lugar, tutelar el derecho de petición de Jairo Enrique Fonseca Walteros, violado por la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero de la manera expuesta en la parte considerativa de esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero que, si aún no lo ha hecho, resuelva dentro del término de la cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, la solicitud presentada a ella por el demandante Jairo Enrique Fonseca Walteros.
  3. Tercero. NEGAR la tutela de los demás derechos reclamados por el actor como vulnerados.
  4. Cuarto. COMUNICAR esta decisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza, para los efectos contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Comuníquese, notifíquese, cúmplase, e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.