JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 2, 2000

T-1503 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Gabriel Beltran Carrillo Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Minimo Vital Salud Y Seguridad Social. Solicitud De La Pension. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Ningún funcionario es competente para restringir, suspender o suprimir el derecho
  • Resolución de fondo y completa sobre reconocimiento de pensión de jubilación
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
  • Reconocimiento oportuno de pensión por CAJANAL
Caja Nacional De Prevision Social
  • Vulneración de derechos fundamentales
Entidad Administrativa
  • No puede tomar represalias en contra de la persona que acudió a los estrados judiciales, a reclamar lo que tiene derecho
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Bogotá el 3 de mayo de 2000 y, en su lugar, tutelar los derechos de petición y seguridad social de Gabriel Beltrán Sierra, violados por la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL-.
  3. Segundo. Ordenar a la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL- que, si aún no lo ha hecho, resuelva dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia de revisión, sobre el fondo de la solicitud de reconocimiento de la pensión de jubilación presentada por Gabriel Beltrán Sierra el 29 de julio de 1998, y radicada bajo el número 13337.
  4. Tercero. Prevenir a la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL- para que se abstenga de comportamientos como el que dio origen a la presente acción de tutela, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
  5. Cuarto. Ordenar que, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, se remita copia de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación para lo de su competencia.
  6. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.