T-120 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Cecilia Rojas Carrillo Y Otros·Respondent Municipio De Bucaramanga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no existir elementos de prueba sobre la vulneración o amenaza a los derechos fundamentales esgrimidos en la acción constitucional
- Defensor del Pueblo en representación de ciudadanos portadores de VIH/SIDA
- Procede cuando se pruebe amenaza o vulneración de derechos fundamentales sin que exista mecanismo judicial idóneo para la protección de los mismos
- Orden a la Oficina Sisben para efectuar registro en el sistema y asignar EPSS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La acción la presentan un grupo de habitantes de la calle, a quienes presuntamente les fue negado el tratamiento médico integral que requieren para atender la enfermedad de VIH y otras patologías que padecen.
La Corte encuentra que en el presente caso no se cumplen los requisitos para que proceda la protección del derecho fundamental a la salud ya que no se acreditó la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales alegados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Bucaramanga, que denego el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de los accionantes, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ADVERTIR al Municipio de Bucaramanga-Secretaria de Desarrollo Social, la Secretaria de Salud de Santander, Asmet Salud E.P.S.-S, Caprecom E.P.S.-S, Coosalud E.P.S.-S, Comfenalco E.P.S.-S y Solsalud E.P.S.-S. que deben continuar garantizando a los accionantes el suministro del tratamiento medico que requieren como consencuencia del VIH/SIDA que padecen, de manera integral y sin lugar a fraccionamientos o interrupciones.
- Tercero. ORDENAR al Alcalde Municipal de Bucaramanga, o quien haga sus veces que, en el termino improrrogable de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion de la presente providencia, disponga de todos los medios necesarios para hacer efectiva la afiliacion de los senores Francisco Fernandez Diaz, Carlos Arnulfo Taborda y Jhon Jairo Mira a una Entidad Promotora de Salud del Regimen Subsidiado.
- Cuarto. ADVERTIR al Municipio de Bucaramanga-Oficina Sisben que, en el evento en el que los ciudadanos Luis Manuel Ortega y Jesus Manrique Merchan soliciten su afiliacion al Sisben y alleguen, para tal efecto, la documentacion requerida, debe iniciar las acciones conducentes a que su inscripcion se haga efectiva, de forma inmediata, asi como la correspondiente asignacion de una E.P.S.-S.
- Quinto. ORDENAR a Comfenalco E.P.S.-S que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar el suministro de lentes por defecto de refraccion a Armando Garcia Velasquez, prescrito por su medico tratante.
- Sexto. ADVERTIR a Comfenalco E.P.S.-S que podra repetir contra la Secretaria de Salud de Santander, por los gastos en los que incurra para el cumplimiento de lo ordenado en esta providencia, unicamente por el 50% del valor del mismo, de conformidad con los lineamientos trazados en la sentencia C-463 de 2008.
- Septimo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.