JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 29, 2004

T-1082 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Ricardo Oliveros Triana Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y La Igualdad De Afiliado Que Padece Vih A Quien Le Fue Formulado Medicamento No Pos Que La Entidad Se Niega A Suministrarle. Solicita Se Ordene La Entrega Del Medicamento Formulado Por Medico Tratante. Configuración De Hecho Superado En
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Protección constitucional especial
  • Suministro de medicamentos no opera en este caso por no existir prescripción médica
Acción De Tutela
  • Inexistencia de hecho superado
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por los motivos expuestos en esta sentencia, el fallo proferido el cuatro (4) de junio de 2004 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por medio del cual confirmó aquel que en primera instancia, dictado el 1 de abril de 2004 por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de Bogotá, negó el amparo solicitado por el señor Ricardo Oliveros Triana dentro de la acción de tutela que éste inició contra la E.P.S del Instituto de Seguros Sociales.
  3. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.