T-1044 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Defensor Del Pueblo Regional Antioquia, En Representacion De Nancy Elena Restrepo Correa·Respondent Fonvivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejercicio por defensor del pueblo y personeros municipales
- Garantía fundamental
- Reiteración de jurisprudencia
- Inclusión en convocatoria para asignación de subsidio familiar de vivienda
- Entrega de subsidios de vivienda urbana
- Marco constitucional y legal
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto le correspondió a la Sala de Revisión determinar si FONVIVIENDA desconoció los derechos fundamentales a la igualdad, a la vivienda digna, al mínimo vital y los derechos de los niños, en tanto le negó a la actora su inclusión como beneficiaria del subsidio familiar de vivienda para desplazados, bajo el argumento de aparecer con impuesto predial a su cargo en el municipio de Chicorogó.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el derecho a la vivienda digna de la población desplazada, con el marco legal y constitucional del subsidio familiar de vivienda y con la garantía fundamental al debido proceso en las actuaciones administrativas, la Sala de Revisión decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la accionada incluir a la demandante en la convocatoria para la asignación de subsidio de vivienda para desplazados, para que, cumplida la actuación correspondiente, realice el desembolso en el orden que ella ocuparía de no haber sido excluida, sin establecerle exigencias adicionales que no esté en posición de asumir por su condición de desplazada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal, en mayo 31 de 2012, que confirmo la proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad en abril 16 de ese ano,que nego la tutela interpuesta por la Defensoria del Pueblo de Medellin contra el Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda, a favor de la senora Nancy Elena Restrepo Correa.
- En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad y a la vivienda digna de esta senora y su nucleo familiar, en el cual hay un menor de edad.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda, por intermedio de su Directora Ejecutiva o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia incluya aNancy Elena Restrepo Correa
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.